Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. 32
Содержание
Введение
Одним из важнейших условий успешного управления предприятием является анализ финансово – хозяйственной деятельности. Финансово-экономическое состояние предприятия характеризуется совокупностью показателей, отражающих процесс формирования и использования его ресурсов трудовых, производственных и финансовых. Финансовое состояние предприятия отражает также конечные результаты его деятельности. Конечные результаты деятельности предприятия интересуют не только работников самого предприятия но и его партнеров по экономической деятельности государственные, финансовые, налоговые органы и др.
Все это предопределяет важность проведения комплексного анализа финансово – хозяйственной деятельности предприятия и повышает значение такового анализа в экономическом процессе.
Анализ хозяйственной
Данные анализа необходимы следующим группам потребителей:
1. Менеджерам предприятий и, в первую очередь финансовым менеджерам. Невозможно руководить предприятием, принимать хозяйственные решения не зная его финансово- экономического состояния. Для менеджеров важным является оценка эффективности принимаемых ими решений, эффективность используемых в хозяйственной деятельности ресурсов и оценка финансовых результатов
2. Собственникам, в том числе акционерам. Им важно знать какова будет отдача от вложенных в предприятие средств, прибыльность и рентабельность предприятия, а также уровень экономического риска и возможность потери своих капталов
3. Кредиторам и инвесторам. Их интересует оценка возможности возврата выданных кредитов и возможности предприятия реализовать инвестиционную программу
4. Поставщикам. Для них важна оценка оплаты за поставленную продукцию, выполненные услуги и работы
Перечень перечисленных групп потребителей финансовою анализа подтверждает, что в проведении финансово- экономического анализа заинтересованы все участники экономического процесса
Информационной базой для
Для проведения анализа существуют определенные методы. Наиболее простым методом является сравнение, когда показатели отчетного периода сравниваются либо с плановыми. либо с показателями за предыдущий период (базисными).
Для оценки влияния отдельных факторов на результирующий показатель используется метод факторного анализа.
Анализ производства и реализации ПРОДУКЦИИ
Анализ динамики и выполнения плана по объемам производства и реализации
Анализ выпуска и реализации продукции позволяет дать обобщенную оценку динамики товарной и реализованной продукции в целом по предприятию. Для оценки причин изменения выпуска и реализации анализ проводится в действующих и сопоставимых ценах.
В таблице 1 представлена информация о выпуске и реализации продукции в денежной оценке.
Таблица 1
Выпуск и реализация продукции
тыс.руб.
Показатели |
2007 год, тыс.р. |
2008 год |
Изменения | ||||||
факти- ческое |
заплани- рованное |
по сравнению с планом | |||||||
по плану, тыс.р. |
факти- чески, тыс.р. |
тыс.р. |
% |
тыс.р. |
% |
тыс.р. |
% | ||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1. Товарная продукция |
|||||||||
1.1 В действующих ценах |
2200 |
2578 |
2408 |
208 |
9,5 |
378 |
17,2 |
-170 |
-6,6 |
1.2 В сопоставимых ценах |
2200 |
2484 |
2363 |
163 |
7,4 |
284 |
12,9 |
-121 |
-4,9 |
2. Реализованная продукция |
|||||||||
2.1 В действующих ценах |
2284 |
2503 |
2498 |
214 |
9,4 |
219 |
9,6 |
-5 |
-0,2 |
2.2 В сопоставимых ценах |
2284 |
2406 |
2456 |
172 |
7,5 |
122 |
5,3 |
50 |
2,1 |
По данным табл. 1 видно, что предприятие в 2008г. увеличивает выпуск продукции в действующих ценах на 208 тыс.р. или на 9,5% по сравнению с базисным годом. В то же время в сопоставимых ценах увеличение составило 163 тыс.р. (7,4%). Т.е влияние ценового фактора составило 45 тыс.р. (208-163).
Увеличивая выпуск продукции по сравнению с предыдущим годом, предприятие не достигает запланированного объема производства. План по производству продукции не выполнен на 170 тыс.руб. в действующих ценах и на 121 тыс.руб. в сопоставимых.
Динамика реализации продукции неоднозначна. В действующих ценах план по реализации недовыполнен на 5 тыс.р. (на 0,2%), тогда как в сопоставимых ценах объем реализованной продукции превышает плановое задание на 50 тыс.р. (на 2,1%). В сравнении с 2007г. темп прироста реализации в действующих ценах опережает увеличение в сопоставимых ценах. Такая динамика свидетельствует о том, что фактическая средняя цена реализации в 2008г. выше, чем в 2007г., но ниже, чем плановая.
Анализ баланса готовой продукц
ии
В табл.2 представлен баланс товарной продукции.
Таблица 2
Баланс товарной продукции
тыс.р.
Показатели |
По плану |
Фактически |
Изменения | |
в сумме |
в % | |||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. Остаток нереализованной продукции на начало года |
251 |
251 |
||
2. Выпуск продукции |
2578 |
2408 |
-170 |
-6,6 |
3. Итого товарная продукция с остатком (стр. 1+стр.2) |
2829 |
2659 |
-170 |
-6,0 |
4. Реализованная продукция |
2503 |
2498 |
-5 |
-0,2 |
5. Остаток нереализованной продукции на конец года (стр. 3- стр.4) |
326 |
161 |
-165 |
-50,6 |
Баланс товарной продукции имеет вид
ГПн +ТП = РП + ГПк
Из баланса товарной продукции реализованная продукция определяется как
РП = ГПн +ТП - ГПк
где ТП – товарная продукция
РП - реализованная продукция;
ГПн, ГПк – соответственно остатки готовой продукции на начало и конец периода.
Из таблицы 2 видно, что план по реализации продукции недовыполнен за счет отставания от плана по выпуску (-170 тыс.руб.), тогда как сокращение остатков готовой продукции оказало положительное влияние в сумме 165 тыс.руб.
Анализ выполнения плана по номенклатуре продукции
Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывают номенклатура (ассортимент) и структура производства. Невыполнение плана по номенклатуре влечет за собой негативные последствия – невыполнение договоров поставки, изменение трудоемкости продукции, изменение стоимости товарной продукции и т.д.
В табл. 3 представлена информация для анализа выполнения плана по номенклатуре продукции. В выполнение плана принимается фактически произведенная продукция в пределах плановой величины (правило наименьшего числа).
Таблица 3
Выпуск продукции по номенклатуре
тыс.р.
Показатели |
По плану |
Фактически |
Принимается в выполнение плана |
Недовыполнение плана |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
Изделие А |
910 |
900 |
900 |
10 |
Изделие Б |
1200 |
1064 |
1064 |
136 |
Изделие В |
468 |
444 |
444 |
24 |
Всего |
2578 |
2408 |
2408 |
170 |
Как видно из данных табл. 3, план по номенклатуре предприятием не выполнен по всем изделиям. Наибольшее отставание допущено по изделию Б. В целом план по номенклатуре выполнен на 93,4 (2408/2578)
Анализ выполнения плана по структуре продукции
Несоблюдение запланированной номенклатуры продукции ведет к изменению ее структуры, т.е. к нарушению запланированного соотношения отдельных видов продукции. Данные для анализа выполнения плана по структуре представлены в табл. 4.
Таблица 4
Выполнение плана по структуре продукции
тыс.р.
Показатели |
По плану |
Фактически |
Фактический выпуск при плановой структуре |
Принимается в выполнение плана |
Недовыполнение плана | ||
тыс.р. |
% |
тыс.р. |
% | ||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Изделие А |
910 |
35,3 |
900 |
37,4 |
850 |
850 |
60 |
Изделие Б |
1200 |
46,5 |
1064 |
44,2 |
1120 |
1064 |
136 |
Изделие В |
468 |
18,2 |
444 |
18,4 |
438 |
444 |
24 |
Всего |
2578 |
100 |
2408 |
100 |
2408 |
2358 |
220 |
Оценка выполнения плана по структуре продукции производится путем деления общего фактического выпуска продукции, зачтенного в выполнение плана по структуре (фактический выпуск при плановой структуре) на общий плановый выпуск. В соответствии с плановым заданием по структуре выпущено 97,9 % продукции (2358/2408). Т.е. расхождение с планом можно признать незначительным.
Анализ ритмичности выполнения работ (услуг)
Для оценки выполнения плана по ритмичности
используются прямые и косвенные
показатели. Один из наиболее распространенных
показателей – коэффициент
Кр = Дфп/Дпл
где Дфп - фактический выпуск продукции;
Дпл - выпуск продукции по плану.
Таблица 5
Выпуск продукции по кварталам
тыс.р.
Период |
План |
Факт |
Принимается в выполнение плана |
Недовыполнение плана |
% выполнения плана |
Коэффициент ритмичности |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 квартал |
625 |
524 |
524 |
101,0 |
83,8 |
0,84 |
2 квартал |
651 |
763 |
651 |
0,0 |
100,0 |
1,00 |
3 квартал |
651 |
561 |
561 |
90,0 |
86,2 |
0,86 |
4 квартал |
651 |
560 |
560 |
91,0 |
86,0 |
0,86 |
Всего |
2578 |
2408 |
2296 |
282,0 |
89,1 |
0,89 |
По данным таблиц можно сделать вывод, что в трех кварталах план по выпуску продукции предприятием не выполнен. Значение коэффициента ритмичности составило 0,91 (2296/2578).
По данным анализа производства и реализации можно сделать вывод, что предприятие не выполнило план по выпуску продукции, хотя и увеличило объем производства по сравнению с предыдущим годом. Тем не менее, за счет реализации остатков готовой продукции объем продаж значительно увеличился как в сравнении с планом, так и с базисным годом.
Таким образом, продукция предприятия является востребованной на рынке. В течение 2008г. было допущено незначительное отклонение от запланированной структуры продукции, что вызвано корректировкой плана в соответствии со спросом.
Анализ использования основных фондов предприятия
Анализ и структуры основных фондов
От обеспеченности предприятия основными фондами, их структуры и технического состояния зависит выполнение производственной программы по выпуску и товарной продукции.
В составе основных фондов предприятия имеются как производственные основные фонды, так и непроизводственные (многолетние насаждения). Данные о наличии основных фондов предприятия и их структуре на начало и конец 2008г. представлены в табл. 6.
Таблица 6
Динамика и структура основных фондов
Группа основных фондов |
На начало года |
На конец года |
Изменения | ||||
тыс.р. |
% |
тыс.р. |
% | ||||
тыс.руб. |
% |
% п. | |||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Всего основных фондов |
2820 |
100 |
3656 |
100 |
836 |
29,6 |
- |
1.Здания |
700 |
24,8 |
660 |
18,1 |
-5,7 |
-6,7 | |
2. Сооружения |
300 |
10,6 |
400 |
10,9 |
100 |
33,3 |
0,3 |
3. Многолетние насаждения |
100 |
3,5 |
100 |
2,7 |
- |
- |
-0,8 |
Итого пассивная часть основных фондов (стр. 1+ стр.2) |
1100 |
39 |
1160 |
32 |
60 |
5,5 |
-7,0 |
3.Машины и оборудование |
880 |
31,2 |
1616 |
44,2 |
736 |
83,6 |
13,0 |
4. Транспортные средства |
480 |
17,0 |
470 |
12,9 |
-10 |
-2,1 |
-4,1 |
5. Инвентарь |
360 |
12,8 |
410 |
11,2 |
50 |
13,9 |
-1,6 |
Итого активная часть основных фондов (стр. 3+ стр.4+стр.5+стр.6) |
1720 |
61,0 |
2496 |
68,3 |
776 |
45,1 |
7,3 |
Как видно из представленных данных, в течение года стоимость основных фондов увеличивается, а также изменяется и их структура в сторону увеличения удельного веса активной части.
На конец 2008г. на долю пассивной части основных фондов приходится 32%, тогда как в начале периода их удельный вес составлял 39%. В составе пассивных основных фондов преобладают здания (производственные помещения, склады, здание управления).
Увеличение основных фондов на 836 тыс.р. обусловлено в большей степени за счет прироста активной их части, а в ее составе машин, и оборудования. Стоимость машин и оборудования увеличивается к концу года на 736 тыс.р. (на 83,6%); их удельный вес увеличивается с 31,2% до 44,2%.
Анализ движения основных фондов
Движение основных фондов характеризуется следующими показателями:
Кп = Фп/Фк
где Кп, Кв, Кк, Кпр - соответственно коэффициенты поступления,
выбытия, компенсации и прироста;
Фн, Фк – стоимость основных фондов на начало и конец периода;
Фп – стоимость поступивших фондов;
Фв – стоимость выбывших основных фондов;
Фнов – новые основные фонды.
Показатели движения основных фондов в целом по предприятию и по отдельным группам представлены в табл. 7.
Таблица 7
Движение основных фондов
Группа основных фондов |
На начало года |
Поступило |
Выбыло |
На конец года |
Коэффициенты | |||||
всего |
в т.ч. новых |
поступления |
обновления |
выбытия |
прироста |
компенсации выбытия | ||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Всего основных фондов |
2820 |
992 |
878 |
156 |
3656 |
0,271 |
0,885 |
0,055 |
0,296 |
6,359 |
1.Здания |
700 |
60 |
60 |
100 |
660 |
0,091 |
1,000 |
0,143 |
-0,057 |
0,600 |
2. Сооружения |
300 |
100 |
20 |
400 |
0,250 |
0,200 |
0,000 |
0,333 |
- | |
3.Многолетние насаждения |
100 |
100 |
||||||||
Итого пассивная часть основных фондов (стр. 1+ стр.2) |
1100 |
160 |
80 |
100 |
1160 |
0,138 |
0,500 |
0,091 |
0,055 |
1,600 |
3.Машины и оборудование |
880 |
742 |
742 |
6 |
1616 |
0,459 |
1,000 |
0,007 |
0,836 |
123,667 |
4. Транспортные средства |
480 |
40 |
10 |
50 |
470 |
0,085 |
0,250 |
0,104 |
-0,021 |
0,800 |
5. Инвентарь |
360 |
50 |
46 |
410 |
0,122 |
0,920 |
0,000 |
0,139 |
- | |
Итого активная часть основных фондов (стр. 3+ стр.4+стр.5+стр.6) |
1720 |
832 |
798 |
56 |
2496 |
0,333 |
0,959 |
0,033 |
0,451 |
14,857 |
Движение основных фондов достаточно интенсивно. Коэффициент поступления, рассчитанный по всем основным фондам составил 0,271, коэффициент выбытия – 0,055. Т.е. ввод основных фондов превышает их выбытие, выбывающие основные фонды полностью компенсируются вновь введенными.
Коэффициенты прироста и компенсации выбытия имеют более высокие значения по активной части основных фондов. Если коэффициент компенсации по пассивной части составляет 1,6, то по активным фондам – 14,857. В составе активных фондов наиболее высокие значения прироста и компенсации определяются по машинам и оборудованию. По этой группе основных фондов вводятся только новые – коэффициент новизны составляет 1. В то же время транспортные средства поступают в эксплуатацию по большей части бывшие в употреблении. На долю новых приходится только 25%.
Анализ возрастного состава обо
рудования
Анализ возрастного состава оборудования проводится с целью определения удельного веса морально устаревшего оборудования, а также определения его среднего возраста. В таблице 8 приведена информация о составе оборудования по возрастным группам с выделением основных фондов, участвующих в основном производственном процессе.
Таблица 8
Состав оборудования предприятия
Показатели |
На начало года |
В том числе оборудование в возрасте | ||||||
до 5 лет |
от 5 до 10 лет |
от 11 до 15лет |
от 16 до 20 лет |
от 21 до 25 лет |
от 26 до 30 лет |
старше 30 лет | ||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
На 1 января 2008 года |
||||||||
Всего единиц |
27 |
9 |
10 |
3 |
1 |
1 |
2 |
1 |
то же в % к итогу |
100 |
33 |
37 |
11 |
4 |
4 |
7 |
4 |
тыс.р. |
1468 |
525 |
518 |
205 |
41 |
28 |
114 |
37 |
то же в % к итогу |
101 |
36 |
35 |
14 |
3 |
2 |
8 |
3 |
В том числе в цехах основного производства, единиц |
18 |
8 |
5 |
3 |
2 |
|||
то же в % к итогу |
89 |
44 |
28 |
17 |
0 |
|||
тыс.р. |
956 |
366 |
271 |
205 |
114 |
|||
то же в % к итогу |
100 |
38 |
28 |
21 |
0 |
12 |
||
На 1 января 2009 года |
||||||||
Всего единиц |
21 |
7 |
9 |
2 |
1 |
1 |
1 | |
то же в % к итогу |
100 |
33 |
43 |
10 |
5 |
5 |
5 | |
тыс.р. |
1115 |
425 |
457 |
127 |
41 |
28 |
37 | |
то же в % к итогу |
100 |
38 |
457 |
41 |
4 |
3 | ||
В том числе в цехах основного производства, единиц |
14 |
6 |
6 |
2 |
||||
то же в % к итогу |
100 |
43 |
43 |
14 |
||||
тыс.р. |
807 |
366 |
314 |
127 |
||||
то же в % к итогу |
100 |
45 |
39 |
16 |
||||
Как видно по данным таблицы, возрастной состав оборудования в 2008г. изменяется в сторону увеличения доли оборудования в возрасте до 5 лет. Хотя и остается 1 единица морально устаревшего оборудования в возрасте старше 30 лет. В цехах основного производства морально устаревшего оборудования нет.
По представленным данным определим средний возраст оборудования.
На 01.01.2008
(2,5*9+7,5*10+12,5*3+17,5*1+
На 01.01.2009
(2,5*7+7,5*9+12,5*2+17,5*1+22,
Таким образом, средний возраст оборудования не превышает на 8,6 лет.
Анализ технического состояния основных фондов
Техническое состояние основных фондов определяется значениями коэффициентов износа и годности, характеризующими соответственно долю изношенной и долю годной к эксплуатации части основных средств.
Ки = И * Пс х 100
Кг = 100% - Ки
где : И - износ основных средств;
Пс - первоначальная (восстановительная) стоимость основных средств.
Техническое состояние основных фондов можно оценить по данным таблицы 9.
Таблица 9
Техническое состояние основных фондов
Группы ОФ |
Первоначальная стоимость |
Остаточная стоимость |
Начисленный износ |
Коэффициент износа |
Коэффициент годности |
1.Основные фонды |
3556 |
2539 |
917 |
25,8 |
74,2 |
1.1Здания |
660 |
480 |
180 |
27,3 |
72,7 |
1.2.Сооружения |
400 |
350 |
50 |
12,5 |
87,5 |
1.3.Машины и оборудование |
1616 |
1020 |
596 |
36,9 |
63,1 |
1.4.Транспортные средства |
470 |
370 |
100 |
21,3 |
78,7 |
1.5.Инвентарь |
410 |
319 |
91 |
22,2 |
77,8 |
Техническое состояние основных фондов можно признать удовлетворительным, вполне достаточным для осуществления производственной деятельности. Коэффициент годности , рассчитанный по всем основным фондам, превышает 74%. В тоже время, коэффициент годности машин и оборудования ниже, чем по основным фондам в целом, хотя обновление наиболее интенсивно именно по этой группе. Величина коэффициента годности зависит от способа начисления амортизации. Если по зданиям и сооружениям применяется линейный метод начисления амортизации, то по машинам и оборудованию – нелинейный с применением повышающего коэффициента.
Анализ эффективности использования основных фондов
Основными показателями эффективности использования основных фондов являются:
фондоотдача - отношение
стоимости произведенной
фондорентабельность –
отношение прибыли от реализации
к среднегодовой стоимости
По данным таблицы 10 дадим оценку эффективности использования основных производственных фондов анализируемого предприятия.
Таблица 10
Эффективность использования основных средств
Показатель |
2007год |
2008г. |
Изменение | |
абсолютное |
в % | |||
1.Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс.р. |
2200 |
2363 |
163,0 |
7,4 |
2. Реализованная продукция в сопоставимых ценах, тыс.р. |
2284 |
2456 |
172,0 |
7,5 |
3.Среднегодовая стоимость
основных производственных |
3296 |
3330 |
34,0 |
1,0 |
4.Прибыль от продаж продукции, тыс. руб. |
130 |
291 |
161,0 |
123,8 |
5.Среднесписочная численность промышленно - производственного персонала, чел. |
214 |
217 |
3,0 |
1,4 |
6.Фондоотдача, к. |
66,748 |
70,961 |
4,213 |
6,312 |
7. Оборачиваемость основных фондов, к. |
69,30 |
73,75 |
4,5 |
6,5 |
8.Рентабельность основных фондов , % |
3,9 |
8,7 |
4,8 |
123,1 |
9.Фондовооруженность, тыс.р. / чел |
15,4 |
15,3 |
-0,1 |
-0,6 |

- Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия