Анализ и оценка эффективности деятельности предприятия

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО  И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОРОНЕЖСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

Экономический Факультет

 

Кафедра экономики

 

 

Курсовая работа

на тему:

Анализ и оценка эффективности  деятельности предприятия

 

 

 

 

Студент III курса

Калгин А. Н.

Научный руководитель

Мамин Е.С.

 

 

 

 

 

 

 

 

Воронеж   2012

 

Содержание

Введение……………………………………………………………………..3

1. Теоретические  подходы к исследованию эффективности  предприятия……………………………………………………………………...5

1.1. Сущность экономической,  технологической и социальной  эффективности производства…………………………………………………….5

1.2. Оценка эффективности  производства с помощью «Коробки  Эджуорта» и кривой производственных возможностей……………………....14

1.3. Показатели деловой  активности и рентабельности  предприятия….18

2. Анализ показателей эффективности предприятия на примере ООО «Комэнергостройпром»………………………………………………....23

2.1. Краткая характеристика  организации………………………………..23

2.2. Анализ показателей  факторной и интегральной эффективности производства на примере ООО «Комэнергостройпром» и их расчет……….26

3. Возможные направления  повышения эффективности производства…………………………………………………………………….43

Заключение………………………………………………………………...47 

Список литературы……………………………………………………….49       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Последние десятилетия отмечены становлением и развитием новых  форм предпринимательских структур и финансово-кредитных институтов, которые создают и организуют движение капиталов, оказывают все  более растущее воздействие на темпы  и размеры экономического и технологического развития во всем мире. Исторической особенностью развития России долгое время являлось ведущее место государства во всех сферах деятельности. Реформы  последнего периода изменили отношение  к предпринимательским структурам и финансово-кредитным институтам. Данные перемены определили и потребность  в кардинальном пересмотре ранее  сложившихся подходов к финансовому  состоянию и эффективности деятельности предприятий. Деятельность предприятий  должна способствовать развитию рыночных механизмов, движению денежных потоков, обеспечивать рациональное использование  имеющихся финансовых ресурсов общества, перелив капитала в отрасли, где  достигается максимальная отдача вложенных  средств, способствовать вхождению  российских предприятий в мировое  экономическое пространство. Одним  из инструментов достижения положительных  результатов деятельности предприятий  является переход на международные  стандарты финансовой отчетности. Кроме  того, для развития экономики современной  России, необходимо привлечение иностранного капитала, партнерство с иностранными компаниями в условиях глобализации мировой экономики. С выходом  российских предприятий на фондовый рынок усиливается роль их финансового  состояния. Залогом успешного размещения акций или облигаций, получения  займов и кредитов является финансовая прозрачность предприятий. Одним из ключевых моментов, повышающих прозрачность, является качество финансовой отчетности. Она является информационной базой  для определения финансового  состояния предприятия, на основании  которого внешние пользователи информации делают вывод об уровне риска при инвестировании средств.

Исходя из этого, вопросы  управления и оценки финансового  состояния приобретают огромное значение в современных условиях.

Целью курсовой работы является разработка предложений по улучшению  финансового состояния ООО «Комэнергостройпром». Для достижения поставленной цели в работе решен комплекс взаимосвязанных задач:

1. охарактеризована сущность  понятия "финансовое состояние", раскрыта информационная база  анализа финансового состояния предприятия;

2. показаны основные методические подходы к анализу финансового состояния предприятия, принятые в современной экономической практике;

3. проведен анализ финансового  состояния ООО «Комэнергостройпром»;

4. на основании проведенного  анализа сформулированы выводы  и разработаны предложения по  улучшению финансового состояния  ООО «Комэнергостройпром».

Таким образом, объектом данного  исследования является ООО «Комэнергостройпром», предметом - финансовое состояние анализируемого предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Теоретические подходы к исследованию эффективности предприятия

 

1. Сущность экономической, технологической и социальной эффективности производства

 

 

В отечественной экономической литературе последних десятилетий вряд ли можно было найти более распространенное понятие, чем эффективность. Ему посвящено множество научных трудов и исследований. Даны общие и множество частных трактовок этого понятия, рассмотрены основы его формирования и предложены различные методы измерения. Иногда этому понятию придавался и типично лозунговый характер.

Дискуссии в этом направлении  не прекратились и с началом кардинальных экономических преобразований, когда  на первый план были выдвинуты иные, казалось бы более актуальные вопросы.

В общем представлении  эффективность (в переводе с латинского — действенный, производительный, дающий результат) характеризует развитые различные системы, процессы, явления.

Эффективность выступает  как индикатор развития. Она же — его важнейший стимул. Стремясь повысить эффективность конкретного вида деятельности и их совокупности, мы определяем конкретные меры, способствующие процессу развития, и отсекаем те из них, что ведут к регрессу.

Эффективность, в этом смысле, всегда связана с практикой. Она  становится целевым ориентиром управленческой деятельности, направляет эту деятельность в русло обоснованности, необходимости, оправданности и достаточности.

Эффективность производства делят на экономическую и социальную (рис.1).

Рисунок 1. Виды эффективности  производства.

 

Эффективность, как понятие означает результативность. Как категория она имеет две стороны — качественную и количественную¹. Качественная сторона отражает ее логическое, теоретическое содержание, то есть сущность категории. Количественная сторона раскрывает действие закона экономии времени, а именно, отражает экономию времени при достижении целей общественного производства в ходе всего воспроизводственного процесса и на отдельных его фазах в масштабе всего народного хозяйства, отдельных его регионов, отраслей, хозяйственных субъектов. То есть на всех исторических этапах развития человеческого общества оно должно экономно расходовать свои силы, достигая расширения выпуска продукции при минимальных затратах средств. А это и есть объективно существующий критерий экономической эффективности на всех ступенях развития общества.

«Результативность хозяйственной  деятельности на разных стадиях производства измерялась неодинаково. На доиндустриальной стадии, когда, как известно, господствует ручной труд, естественным измерителем эффективности затрат служит производительность (выработка) живого труда. Однако на индустриальной стадии характерной стала новая тенденция: живой труд вытесняется машинами, то есть овеществленным в них трудом.

Наконец, на постиндустриальной стадии экономики все больше преобладают  затраты на средства производства (особенно в малолюдном и безлюдном производстве). В этом случае решающее значение имеет новый показатель «эффективность производства»².

В годы экономической политики СССР эффективность в большей  части рассматривалась как количественный показатель экономики,  характеризующий  планомерные связи и количественные соотношения между затратами социалистического общества на расширение и простое воспроизводство основных фондов и получаемыми от этого результатами. «Непосредственный результат капитальных вложений — ввод в действие производственных мощностей и непроизводственных объектов, конечный результат — прирост продукции и материальных услуг, а в целом — прирост национального дохода. Разработанные советскими экономистами теория и методы определения экономической эффективности обосновывают выбор оптимальных вариантов капиталовложений на стадиях перспективного и текущего планирования и проектирования, а также непосредственно в процессе управления предприятиями (объединениями), отраслями и комплексными целевыми программами развития экономики»³.

«Эффект (результат) производственных капитальных вложений в масштабе народного хозяйства, его отраслей, а также отдельных подотраслей, проявляется в росте продукции валовой и конечной, а также чистой (т. е. национального дохода) в стоимостном и натуральном выражении; эффективность же измеряется отношением результата (продукции) к вызвавшим его затратам (вложениям). В тех отраслях и подотраслях, а также на предприятиях (объединениях), где чистая продукция (национальный доход) не исчислялся, в качестве показателя эффекта использовалась прибыль, а эффективность принималась как отношение прибыли к стоимости фондов или отношение прироста прибыли к приросту стоимости фондов (или капитальных вложений). Количественно этот показатель не отражает всей экономической эффективности, так как не включает значительной части чистого продукта (заработную плату, общественные фонды потребления), но позволяет судить о её динамике.

Эффект непроизводственных капитальных вложений выражается в росте услуг, удовлетворяющих непроизводственные социально-культурные потребности (жилищные, бытовые, образование, здравоохранение), а эффективность измеряется отношением натуральных результатов (площадь жилых домов, число мест в школах, число коек в больницах и т.п.) к затратам (вложениям).

Различается плановая и фактическая  эффективность капитальных вложений. Плановая — задаётся планом исходя из возможностей использования внутренних ресурсов производства, повышения производительности труда, снижения материалоёмкости и фондоёмкости продукции, а также достижений технического прогресса и увеличения масштабов производства. Величина плановой эффективности определялась из соотношения планового эффекта и затрат. Фактическая — определялась сопоставлением от-чётных данных о затратах с данными об эффекте по народному хозяйству, по отраслям и предприятиям»⁴.

В настоящее время представление об эффективности производства несколько изменилось.

В экономической литературе имеются глубокие теоретические  исследования, отражающие некоторые  проблемы экономической эффективности  промышленного производства. В трудах многих ученых излагаются не только комплексные  проблемы теории экономического анализа  эффективности производства, но и находят отражение частные вопросы, связанные с постановкой методических аспектов формирования показателей эффективности общественного производства, поиск рационального сочетания вопросов измерения, оценки и планирования эффективности производства.

 «Эффективность производства характеризует его результативность, которая находит свое выражение в росте благосостояния населения страны. Следовательно, эффективность производства можно определить как оптимальное использования ресурсов в сопоставлении с общественными потребностями»⁵.

«Рост эффективности производства требует такого ведения хозяйства, при котором каждый рубль, вложенный  в производственный объект, затраченный  на сырье, материалы, топливо и энергию, оплату труда работников, давал бы максимальную отдачу, чтобы объем выпускаемой готовой продукции быстро увеличивался, а совокупные затраты на единицу продукции уменьшались»⁶.

«Рост эффективности производства — это не случайный, а закономерный, устойчивый, повторяющийся и причинно обусловленный процесс, действующий объективно. При этом необходимо заметить, что чем цивилизованнее общество, тем важнее становится повышение эффективности производства, так как возрастает потребность и понимание необходимости экономии общественных затрат чрезвычайно возросшего производства; целью производства становится удовлетворение потребностей всех членов общества, и при этом приоритет отдается не материальному, а социальному результату. Все это позволяет говорить, что повышение эффективности общественного производства приобретает черты экономического закона, который можно сформулировать как закон повышающейся эффективности производства. Закон повышающейся эффективности производства — это закон-тенденция, поскольку росту эффективности совокупного общественного труда нередко препятствуют противодействующие факторы. Наибольший прирост эффективности производства достигается при интенсивном типе расширенного воспроизводства, который характерен для современного этапа развития общества и экономики развитых стран»⁷.

Для выяснения сущности экономической эффективности производства, определения ее критерия и показателей необходимо различать содержание понятий «эффективность» и «эффект».

«Эффект — абсолютная величина, обозначающая достигаемый результат какого-либо процесса. Экономический эффект — это результат человеческого труда, создающего материальные блага. Безусловно сам результат по себе очень важен, но не менее важно знать, какими затратами он достигнут. Поэтому соизмеримость эффекта и затрат на его достижение является основой экономической эффективности»⁸.

Проблема эффективности  — это всегда проблема выбора, например, что производить, какие виды продукции, каким способом, как их распределить и какой объем ресурсов использовать.

«В основе определения  эффективности лежит принцип  сравни-тельного преимущества, являющийся основой специализации как стран в целом, так и отдельных производителей в частности, а также краеугольным камнем свободы торговли (открыт Д. Рикардо). Именно благодаря сравнительному преимуществу использования одних ресурсов перед другими существует возможность определения наиболее эффективного варианта производства, обеспечивающего наибольшую разницу между результатами и затратами и установления альтернативной стоимости любого ресурса»⁹.

В экономической литературе встречаются различные трактовки категории эффективности производства так называемого расширительного типа. Например, отдельные авторы, характеризуя эффективность производства, подчеркивают, что она выражает отношения между людьми по поводу планомерного использования производственных ресурсов общества и характеризует их отдачу с точки зрения объективно обусловленной цели общественного развития, определяемой основным экономически законом.

Определение эффективности  производства как отношения между  обществом и предприятиями по поводу наиболее рационального использования природных, производственных и финансовых ресурсов также неполное, так как не отражает ее специфики. Основной недостаток всех расширительных трактовок категории эффективности производства — включение в определение категории ряда элементов, которые не являются непосредственно ее сутью. Каждая экономическая категория должна рассматриваться как основное понятие, отражающее наиболее общие и существенные свойства, стороны явлений деятельности и познания.

Экономическая эффективность  — сложная категория экономической науки¹⁰. Она пронизывает все сферы практической деятельности человека, все стадии общественного производства, является основой построения количественных критериев ценности принимаемых решений. Такие наиболее существенные характеристики хозяйственной деятельности, как целостность, многомерность, динамичность и взаимосвязанность ее различных сторон, находят отражение через категорию экономической эффективности.

Правильное и единое, приемлемое для всех уровней и сфер экономики  толкование эффективности производства представляет большой интерес

Однако следует понимать, что сущность экономической эффективности — вовсе не в цифровых относительных величинах между затратами и результатом, а представляет собой сами отношения по производству, распределению и обмену, обуславливающие снижение затрат для достижения полезного эффекта. Эффективность производства экономическая категория и понимать ее только как категорию соизмерительного или количественного порядка, предназначенную для сопоставления затрат с результатами, неправомерно. Всегда необходимо помнить при выяснении сущности категории, что не способы расчета определяют ее понятие и содержание, а наоборот, экономическое содержание категории определяет способы ее расчета.

Таким образом, Экономическая  эффективность — одно из наиболее общих и обобщающих понятий экономики  — сложная социально-экономическая  категория воспроизводства, отражающая процесс развития производительных сил в тесном контакте с производственными отношениями¹¹.

Её можно определить так же, как отношение между ценностями благ, которые произведены, и ценностями благ, от производства которых пришлось отказаться ввиду их большей альтернативной стоимости.

Социальная эффективность  общественного (национального, внутреннего) производства показывает, насколько  его развитие отвечает достижению своей  главной цели — служить потребителю, удовлетворять личные нужды каждого человека (рис. 2).

Рисунок 2. Показатели социальной эффективности производства.

 

Уровень жизни — это  состояние обеспеченности людей  материальными и духовными благами  определенной страны в конкретно-исторический период¹².

Он определяется уровнем  фактического потребления материальных и духовных благ на душу населения, на одну семью, а также его соответствием  национальному социальному стандарту  — прожиточному минимуму.

Прожиточный минимум —  это стоимостная величина набора продуктов питания, достаточного для  обеспечения нормального функционирования организма человека, сохранения его  здоровья, а также минимального набора непродовольственных экономических  благ, необходимых для удовлетворения основных социальных и культурных нужд личности.

Прожиточный минимум является социальным стандартом, на основе которого формируются величины минимальной  заработной платы, минимальной пенсии и размеры других социальных выплат.

Прожиточный минимум отражает так называемую черту бедности населения, за которой наступает деградация личности.

В развитых странах существует и такой показатель, как качество жизни населения, сформированный на основе так называемых индексов развития человека (ИРЧ), которые характеризуют¹³:

— объем реального ВВП  на душу населения;

— среднюю продолжительность  жизни;

— уровень грамотности  населения;

— среднюю продолжительность  обучения в стране.

Эти четыре индекса используются в мировой практике экспертами ООН  для установления соответствия уровня жизни, образованности и долголетия граждан страны международным стандартам.

Кроме того, для анализа  состояния и прогнозирования  социально-экономической ситуации в стране рассчитывают и другие показатели¹⁴:

— уровень минимальной  почасовой заработной платы;

— уровень безработицы;

— коэффициент рождаемости;

— уровень развития здравоохранения;

— уровень физического  развития человека;

— качество и комфортность жилья;

— продолжительность рабочей  недели;

— количество свободного времени  и наличие возможностей его рационального  использования;

— условия работы и ее безопасность;

— степень распространения  средств связи и коммуникаций;

— экологическое состояние  окружающей среды.

 

1.2. Оценка эффективности  производства с помощью «Коробки  Эджуорта» и кривой производственных возможностей

 

Состояние экономики называется эффективным в производстве, если невозможно увеличить производство одного из товаров, не сокращая при  этом производства других.

 Рассмотрим ситуацию, когда экономика состоит только  из двух предприятий. Первое  предприятие производит товар  X, а второе - товар Y. При этом  используются два вида ресурсов: ресурс А и ресурс В.

 На рис. 3 изображена коробка Эджуорта для двух предприятий в пространстве двух ресурсов: А и В.

 

Рисунок 3. Коробка Эджуорта-Боули для двух предприятий

 

По оси O1A1 откладывается количество ресурса А для производства блага X, а по оси О2А2 - количество ресурса А, используемое для производства Y. Отрезок O1L, равный по длине отрезку С2К, соответствует фиксированному общему количеству ресурса А. По оси О1В1 откладывается количество ресурса В, применяемое для производства X, а по оси О2В2 - количество ресурса В, используемое для производства Y. Отрезок O1K, равный по длине отрезку O2L, соответствует фиксированному количеству ресурса В.

 Любая точка в пределах прямоугольника O1KO2L на рисунке 3 характеризует распределение ресурсов А и В между двумя предприятиями. Так, точка F соответствует такому распределению ресурсов А и В между двумя предприятиями, что в производстве блага X используются O1A1' ресурса А и O1B1' ресурса В, в производстве Y используется О2А2' ресурса А и О2В2' ресурса В.

 На рисунок нанесены и изокванты этих двух предприятий. Для предприятия, производящего X, они выпуклы влево-вниз, а для предприятия, производящего Y, - вправо-вверх. Рядом с каждой из изоквант указан соответствующий объем выпуска.

 Рассмотрим точку F. Распределение ресурсов, соответствующее  этой точке, не является эффективным  в производстве. Можно обнаружить, что, перераспределив часть ресурса  В от предприятия, которое производит X, к предприятию, производящему  Y, в обмен на некоторое количество  А, можно перейти к другому  распределению ресурсов Р, при котором объемы производства и обоих продуктов выше, чем при распределении ресурсов F.

 Точка R, в которой  некоторая изокванта предприятия, производящего продукт X, касается некоторой изокванты другого предприятия, производящего Y, является эффективной в производстве. В точке взаимного касания изокванты двух предприятий имеют одинаковый наклон. Поэтому необходимым признаком состояния, эффективного в производстве, и, следовательно, состояния, оптимального по Парето, является равенство:

MRTSABX = MRTSABY

 

 Где MRTSABX- предельная норма технической замены ресурсом А ресурса В в производстве X,

MRTSABY - предельная норма  технической замены ресурсом А ресурса В в производстве Y.

 Обратим внимание, что  состояние, эффективное в производстве, не является единственным. Такими  являются состояния, соответствующие точкам Т и S на рисунке 3. Если соединить все подобные точки линией, то получим контрактную линию TRS. Условие для двух предприятий можно распространить на любое количество предприятий и для любого количества ресурсов. Тогда для всех предприятий предельная норма технической замены должна быть одинаковой. Это условие должно выполняться и для всех пар ресурсов.

Для иллюстрации проблемы выбора и ограниченнности используют кривую производственных возможностей¹⁵.

Предположим, что в некоторой  экономической системе:

• выпускается всего две группы товаров (зерно и ракеты);
• количество всех ресурсов ограничено некоторым строго определенным объемом и является величиной постоянной;
• уровень технологии задан и не меняется;
• экономика является закрытой, т.е. отсутствуют внешнеэкономические связи;

Если общество все ресурсы  использует только для производства зерна, то экономика находится в  точке А, т.е. максимально возможный объем производства зерна равен отрезку ОА, а максимально возможный объем производства ракет равен нулю. Соответствующим образом, если общество использует все ресурсы только для производства ракет, то экономика находится в точке Д (это означает максимально возможное производство ракет в объеме ОД и зерна в нулевом объеме).

Полученная кривая АБВГД  определяет границу производственных возможностей общества имеет вид как на рисунке 4:

Рисунок 4. Кривая производственных возможностей

Каждая точка на данной кривой показывает максимально возможный  объем производства обоих товаров  при полном использовании всех имеющихся  ресурсов.

Во всех промежуточных  точках (Б, В, Г) общество производит оба  товара, но при этом общество вынуждено  делать выбор какой из товаров  производить в большей степени, потому что дополнительное производство одного из товаров возможно только за счет сокращения производства другого  товара.

В силу ограниченности ресурсов выпуск продукции в точке Ж (то есть вне области производственных возможностей) невозможен. А выпуск в точке Е характеризует недоиспользования имеющихся ресурсов или низкую эффективностью их использования.

Количество одного товара, которым необходимо пожертвовать для  увеличения производства другого товара, называется альтернативными издержками, или издержками упущенных возможностей.

Например, если для производства дополнительной единицы товара Х  требуется отказаться от двух единиц товара Y, то эти две единицы товара Y и составляют альтернативные издержки товара Х.

 

1.3. Показатели  деловой активности и рентабельности  предприятия

 

Оценка деловой активности направлена на анализ результатов и  эффективность текущей основной производственной деятельности

Оценка деловой активности на качественном уровне может быть получена в результате сравнения  деятельности данного предприятия  и родственных по сфере приложения капитала предприятий¹⁶. Такими качественными (тоесть неформализуемыми) критериями являются: широта рынков сбыта продукции; наличие продукции, поставляемой на экспорт; репутация предприятия, выражающаяся, в частности, в известности клиентов, пользующихся услугами предприятия, и другие. Количественная оценка делается по двум направлениям:

• степень выполнения плана (установленного вышестоящей организацией или самостоятельно) по основным показателям, обеспечение заданных темпов их роста;
• уровень эффективности использования ресурсов предприятия.

Для реализации первого направления  анализа целесообразно также  учитывать сравнительную динамику основных показателей. В частности, оптимально следующее их соотношение:

Тпб > Тр >Так >100%,

Эта зависимость означает что:

а) экономический потенциал  предприятия возрастает;

б) по сравнению с увеличением  экономического потенциала объем реализации возрастает более высокими темпами, т.е. ресурсы предприятия используются более эффективно;

в) прибыль возрастает опережающими темпами, что свидетельствует, как  правило, об относительном снижении издержек производства и обращения.