Анализ себестоимости производства отдельных видов продукции
МИНИСТЕРСТВО
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РФ
НИЖЕГОРОДСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ
АКАДЕМИЯ
КАФЕДРА СТАТИСТИКИ И АНАЛИЗА
ХОЗЯЙСТВЕННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
КУРСОВАЯ
РАБОТА
По дисциплине: «АНАЛИЗ И ДИАГНОСТИКА
ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»
Тема: «АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА
ЗАО «НИВА» ЛЫСКОВСКОГО РАЙОНА
НИЖЕГОРОДСКОЙ
ОБЛАСТИ»
Вариант
№ 3.
Специальность:
Экономика и управление на предприятиях
АПК.
Выполнил:
студент V курса факультета заочного образования
Маслов
Александр Николаевич
Группа № 30.
Проверила:
Галанина Е. Г.
Н. Новгород
2012 г.
Содержание
Введение
..............................
Раздел 1. Организационно-экономическая
характеристика
предприятия ..............................
Раздел 2. Анализ себестоимости производства
отдельных
видов продукции ..............................
2.1. Анализ
динамики себестоимости .......
2.2. Анализ затрат на производство
и факторный
анализ себестоимости ..............................
Раздел
3. Резервы снижения себестоимости ..............................
Выводы
и предложения ..............................
Список
используемой литературы ..............................
Введение.
В
современных условиях работы предприятия
большую роль играет снижение издержек производства.
Получение
частных натуральных
Обобщая данные бухгалтерского учета, получают абсолютные и средние показатели затрат и себестоимости по группам предприятий, секторам, отраслям, территориям, по календарным периодам, группам продуктов. В статистике изучаются фактические (отчетные) показатели затрат и себестоимости, а в хозяйственной практике также используются плановые, нормативные, расчетные, ожидаемые показатели, с которыми сравниваются фактические данные в процессе анализа.
Рассмотрим виды себестоимости:
1) технологическая, включающая затраты на технологический процесс в бригаде, цехе, на ферме;
2) производственная, в которую входят все затраты предприятия до франко-место хранения готовой продукции, включая затраты по управлению производством (общехозяйственные и общеотраслевые);
3) полная, или коммерческая, содержащая кроме производственной себестоимости затраты предприятий по реализации продукции (в соответствии с принятой их классификацией).
Себестоимость определяют на каждом предприятии в процессе бухгалтерского учета в разрезе продуктов, культур, отраслей и отдельных производств. Сначала получают систему абсолютных показателей затрат, а затем средних и относительных — на единицу продукции, работ или услуг, на 1 га площади и 1 голову животных и др. Наиболее общим показателем себестоимости по группе разнородных продуктов являются средние затраты на 1 руб. валовой или товарной продукции.
Актуальной проблемой современного агропромышленного производства является значительное опережение роста цен на материальные затраты относительно цен на продукцию сельского хозяйства. Поэтому снижение затрат на производство каждой единицы продукции является в настоящее время решающим условием дальнейшего развития производства, ускорения экономического развития как отдельного предприятия, так и страны в целом.
Целью данной курсовой работы является анализ производственных затрат и себестоимости основных видов продукции растениеводства, выявление резервов снижения ее себестоимости. Основные задачи – это изучение методики определения уровня себестоимости, ее статистический анализ, выявление влияния отдельных затрат на себестоимость.
Раздел
1. Организационно-экономическая
характеристика ЗАО «Нива».
Закрытое акционерное общество «Нива» организовано для производства высококачественной продукции на основе рационального использования земли и других ресурсов предприятия. Масштаб деятельности данного предприятия разнообразен и включает производство продукции растениеводства и животноводства.
Миссией данной организации является обеспечение населения продовольствием и получение при этом доли, необходимой для дальнейшего развития производства.
Главная цель хозяйства - получение прибыли и обеспечение населения продуктами своего производства, а перерабатывающую промышленность – сырьем, а также получение максимальной прибыли, обеспечивающей наивысшую рентабельность.
Из природных условий на результаты хозяйственной деятельности наибольшее влияние оказывают типы почв, особенности климата, рельефа местности, гидрографии и растительности. Рассмотрим агроклиматические условия производства ЗАО «Нива» Лысковского района Нижегородской области: Лысковский район расположен в Восточной части Нижегородской области. С запада данный район граничит с Кстовским районом, с юга - с Княгининским и Большемурашкинским районами, на юго-востоке - с Воскресенским районом, с востока – общая граница с Воротынским районом, на севере – с Борским районом. Районный центр - город Лысково, находящийся на расстоянии 100 км от областного центра (города Нижнего Новгорода).
Среднегодовое количество осадков - около 500-600мм. Располагаясь в зоне нормального соотношения тепла и влаги, имеется всё необходимое для рационального использования агроклиматических ресурсов района.
Местность,
в которой находится ЗАО «Нива»
Весна (апрель-май) «дружная» с изменчивой погодой, нередко с возвратом холодов; дни теплые (+6-7 °С), ночи с заморозками (иногда до конца мая). Осадков мало, наблюдаются весенние засухи. Лето (июнь-август) - теплое. Средняя дневная температура воздуха +20 °С (максимум 34-37 °С). Дожди обычно выпадают в виде ливней с грозами. В отдельные годы бывают засухи. Осень (сентябрь-октябрь) умеренная, с пасмурной, дождливой погодой, туманами. Дожди обложные, моросящие. В конце сентября начинаются заморозки. Ветра в течение всего года преобладают юго-западные и западные, скорость 4-10 м/с. Иногда дуют юго-восточные ветра, которые зимой вызывают оттепель, а летом – жару и засуху.
Таким образом, ЗАО «Нива» расположено в благоприятных климатических условиях для выращивания зерновых культур и разведения крупного рогатого скота.
Каждое сельскохозяйственное предприятие обладает определенными ресурсами: земельными, трудовыми, материальными, совокупность которых составляет ресурсный потенциал.
В сельском хозяйстве земля является основным производственным ресурсом, поэтому рассмотрим структуру землепользования ЗАО «Нива» (табл. 2.1).
Таблица 2.1
Структура землепользования ЗАО «Нива».
| Показатель | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | |||||
| га | % | га | % | га | % | га | % | га | % | |
| Общая
земельная площадь, всего
в том числе: |
10633 | 100 | 10633 | 100 | 10633 | 100 | 10633 | 100 | 10633 | 100 |
| Сельскохозяйственные угодья, всего | 9446 | 88,8 | 9446 | 88,8 | 9446 | 88,8 | 9446 | 88,8 | 9446 | 88,8 |
| из них: | ||||||||||
| пашня | 7337 | 69 | 7337 | 69 | 7337 | 69 | 7337 | 69 | 7337 | 69 |
| сенокосы | 270 | 2,5 | 270 | 2,5 | 270 | 2,5 | 270 | 2,5 | 270 | 2,5 |
| пастбища | 1839 | 17,3 | 1839 | 17,3 | 1839 | 17,3 | 1839 | 17,3 | 1839 | 17,3 |
| Несельскохозяйственные
угодья, всего
из них: |
1187 | 11,2 | 1187 | 11,2 | 1187 | 11,2 | 1187 | 11,2 | 1187 | 11,2 |
| Лесные массивы | 562 | 5,3 | 562 | 5,3 | 562 | 5,3 | 562 | 5,3 | 562 | 5,3 |
| Древесно-кустарниковые растения | 80 | 0,8 | 80 | 0,8 | 80 | 0,8 | 80 | 0,8 | 80 | 0,8 |
| Пруды и водоемы | 101 | 0,9 | 101 | 0,9 | 101 | 0,9 | 101 | 0,9 | 101 | 0,9 |
| Дороги (км) | 194 | 1,8 | 194 | 1,8 | 194 | 1,8 | 194 | 1,8 | 194 | 1,8 |
| Болота | 52 | 0,5 | 52 | 0,5 | 52 | 0,5 | 52 | 0,5 | 52 | 0,5 |
| Прочие земли | 198 | 1,9 | 198 | 1,9 | 198 | 1,9 | 198 | 1,9 | 198 | 1,9 |
Анализ таблицы 2.1 показывает, что в структуре земельных угодий наибольший удельный вес занимают сельскохозяйственные угодья, которые составляют 88,8 % от общей площади, а наименьший – несельскохозяйственные угодья (11,2 %). В структуре сельскохозяйственных угодий наибольший удельный вес принадлежит пашне, на долю которой приходится 69 % от общей земельной площади, что означает достаточно высокую освоенность сельскохозяйственных земель, а наименьший удельный вес занимают сенокосы (2,5 %).
В
структуре
Размер землепользования в динамике за пять лет не изменился.
Объем произведенной каждого вида продукции растениеводства определяется урожайностью и посевной площадью сельскохозяйственных культур. Посевная площадь представляет собой основную форму сельскохозяйственного использования пашни (табл. 2.2).
Размер посевных площадей за анализируемый период времени по данным таблицы 2 увеличился на 1134 га. На данное изменение оказало влияние увеличение площади посева занятыми под рапсом на 1402 га, озимыми – на 408 га, кукурузой и зернобобовыми.
Таблица 2.2
Состав, размер и структура посевных площадей в ЗАО «Нива»
| Культура | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | Изменение (+, -) | ||||||
| га | % | га | % | га | % | га | % | га | % | га | % | |
| Озимые зерновые | 1377 | 22,2 | 1479 | 23,8 | 1556 | 25 | 1948 | 30,2 | 1785 | 24,3 | 408 | 2,1 |
| Яровые зерновые | 2265 | 36,5 | 2165 | 34,8 | 1737 | 27,9 | 1753 | 27,2 | 1749 | 23,8 | -516 | -12,7 |
| Зернобобовые | 60 | 1 | 60 | 1 | - | - | - | - | 100 | 1,4 | 40 | 0,4 |
| Рапс яровой | 15 | 0,2 | 20 | 0,3 | 20 | 0,3 | 30 | 0,5 | 1417 | 19,3 | 1402 | 19,1 |
| Многолетние травы | 1820 | 29,3 | 1833 | 29,5 | 1870 | 30,1 | 1994 | 31 | 1754 | 23,9 | -66 | -5,4 |
| Однолетние травы | 631 | 10,2 | 624 | 10 | 954 | 15,3 | 566 | 8,8 | 382 | 5,2 | -249 | -5,0 |
| Кукуруза на силос и зелёный корм | 35 | 0,6 | 35 | 0,6 | 85 | 1,4 | 150 | 2,3 | 150 | 2,0 | 115 | 1,4 |
| Итого: | 6203 | 100 | 6216 | 100 | 6222 | 100 | 6441 | 100 | 7337 | 100 | 1134 | - |
Одновременно с увеличением площади посевов отдельных культур, наблюдается и сокращение площадей под яровыми культурами – на 516 га, однолетними и многолетними травами – на315га. Данные изменения привели к изменению структуры посевов.
В структуре посевных площадей наибольший удельный вес занимают озимые яровые, а наименьший – зернобобовые. В динамике величина первого и второго показателя увеличилась на 2,1 % и 0,4 % соответственно.
В значительной степени увеличился удельный вес посевов рапса. Увеличение составило за 5 лет 19,1%
Одним из важнейших факторов увеличения объемов производства продукции на предприятии является обеспеченность основными средствами. Основные средства – это средства труда, которые неоднократно участвуют в процессе производства, сохраняют свою натуральную форму и переносят свою стоимость на вновь созданную продукцию частями по мере износа (табл. 2.3).
Анализ данных табл. 2.3 показывает увеличение стоимости основных средств на 98787 тыс. руб.
Таблица 2.3
Состав и структура основных средств ЗАО «Нива»
| Показатель | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | Изменение (+,-) | |||||
| тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | |
| Здания | 13547 | 15,8 | 13547,0 | 13,3 | 13468,0 | 9,8 | 13319,0 | 8,0 | 13202,5 | 7,2 | -344,5 |
| Сооружения передаточные устройства | 892,0 | 1,0 | 2224,0 | 2,2 | 3556,0 | 2,6 | 3463,0 | 2,1 | 3369,0 | 1,8 | 2477,0 |
| Машины и оборудование | 39055 | 45,7 | 47092,0 | 46,3 | 73820,5 | 53,6 | 96327,0 | 57,5 | 101318 | 55,0 | 62263 |
| Транспортные средства | 14611 | 17,1 | 19047,0 | 18,7 | 23029,5 | 16,7 | 23246,5 | 13,9 | 25890,5 | 14,0 | 11280 |
| Инвентарь | 436,0 | 0,5 | 703,0 | 0,7 | 830,5 | 0,6 | 897,0 | 0,5 | 1042,0 | 0,6 | 606,0 |
| Продуктивный скот | 16351 | 19,1 | 18377,0 | 18,1 | 22288,5 | 16,2 | 29450,0 | 17,6 | 38739,5 | 21,0 | 22389 |
| Многолетние насаждения | 20,0 | 0,2 | 20,0 | 0,2 | 20,0 | 0,1 | 20,0 | 0,1 | 20,0 | 0,1 | - |
| Другие виды основных средств | 610,0 | 0,8 | 655,0 | 0,7 | 664,5 | 0,5 | 700,0 | 0,3 | 727,5 | 0,3 | 117,5 |
| Итого: | 85522 | 100 | 101665 | 100 | 137678 | 100 | 167423 | 100 | 184309 | 100 | 98787 |
Данное увеличение связано с увеличением стоимости машин и оборудования на 622630 тыс. руб., увеличение стоимости продуктивного скота – на 22388,5 тыс. руб., увеличение стоимости транспортных средств – на 11279,5 тыс. руб.
В структуре стоимости
Анализ
таблицы 2.4 говорит о достаточно
эффективном использовании
Таблица 2.4
Эффективность использования основных фондов ЗАО «Нива»
| Показатель | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | Темп роста, % |
| Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. | 85520 | 101665 | 137677,5 | 167422,5 | 184309 | 216 |
| Выручка от реализации продукции, тыс. руб. | 81136 | 103761 | 107285 | 87272 | 105595 | 130 |
| Площадь сельхозугодий, га | 9446 | 9446 | 9446 | 9446 | 9446 | - |
| Среднегодовая численность работников, чел. | 401 | 386 | 365 | 362 | 364 | 91 |
| Фондоотдача, руб. | 0,95 | 1,02 | 0,78 | 0,52 | 0,57 | 60 |
| Фондоёмкость, руб. | 1,05 | 0,98 | 1,28 | 1,92 | 1,75 | 167 |
| Фондообеспеченность, тыс.руб./га | 9,05 | 10,76 | 14,58 | 17,72 | 19,51 | 216 |
| Фондовооруженность, тыс.руб./чел | 213,26 | 263,38 | 377,19 | 462,49 | 506,34 | 237 |
Снижение
фондоотдачи связано с
Численность работников ЗАО «Нива» за анализируемый период сократилась на 37 человек, на что оказало влияние сокращение численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве (32 человека) и работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях (25 человек).
В
структуре наибольший удельный вес
занимают работники, занятые в сельскохозяйственном
производстве, на долю которых в 2010 году
приходится 87,4 %, что на 0,1 % больше, чем
в 2006 году (табл. 2.5). Эффективность использования
трудовых ресурсов характеризуется производительностью
труда, которая представляет собой способность
конкретного труда производить в единицу
рабочего времени определенное количество
продукции, и обратным ей показателем
- трудоемкостью производственного процесса
(табл.2.6.).
Таблица 2.5
Численность персонала ЗАО «Нива»
| Показатель | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | Изме-
нение (+, -) | |||||
| чел. | % | чел. | % | чел. | % | чел. | % | чел. | % | чел. | |
| По
организации, всего
в том числе: |
401 | 100 | 386 | 100 | 365 | 100 | 362 | 100 | 364 | 100 | -37 |
| Работники,
занятые в сельскохозяйственном
производстве, всего
в том числе: |
350 | 87,3 | 341 | 88,3 | 321 | 87,9 | 325 | 89,8 | 318 | 87,4 | -32 |
|
Рабочие постоянные
из них: |
276 | 68,8 | 275 | 71,2 | 257 | 70,4 | 257 | 71 | 250 | 68,7 | -26 |
| трактористы-машинисты | 52 | 13 | 51 | 13,2 | 43 | 11,8 | 42 | 11,6 | 40 | 11,0 | -12 |
| операторы машинного доения | 42 | 10,5 | 40 | 10,4 | 35 | 9,6 | 35 | 9,7 | 34 | 9,3 | -8 |
|
скотники крупного рогатого |
52 | 13 | 49 | 12,7 | 47 | 12,9 | 48 | 13,3 | 56 | 15,4 | 4 |
| Рабочие сезонные и временные | 19 | 4,7 | 11 | 2,8 | 10 | 2,7 | 14 | 3,9 | 16 | 4,4 | -3 |
|
Служащие
из них: |
55 | 13,7 | 55 | 14,2 | 54 | 14,8 | 54 | 14,9 | 52 | 14,3 | -3 |
| руководители | 15 | 3,7 | 15 | 3,9 | 16 | 4,4 | 17 | 4,7 | 17 | 4,7 | 2 |
| специалисты | 29 | 7,2 | 29 | 7,5 | 27 | 7,4 | 24 | 6,6 | 23 | 6,3 | -6 |
| Работники,
занятые в подсобных |
51 | 12,7 | 45 | 11,7 | 44 | 12,1 | 37 | 10,2 | 46 | 12,6 | -5 |
Таблица 2.6
Эффективность использования трудовых ресурсов ЗАО «Нива»
| Показатель | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | Темп роста, % |
| Выход продукции, ц: | ´ | ´ | ´ | ´ | ´ | ´ |
| зерно | 123317 | 132809 | 110929 | 141338 | 71862 | 58 |
| молоко | 45714 | 47565 | 47717 | 45180 | 45927 | 101 |
| прирост крупного рогатого скота | 2510 | 2371 | 2154 | 2000 | 1773 | 71 |
| Затраты труда на производство продукции, тыс. чел.-час. | ||||||
| зерно | 40 | 30 | 32 | 38 | 38 | 95 |
| молоко | 222 | 208 | 200 | 185 | 183 | 82 |
| прирост крупного рогатого скота | 103 | 99 | 109 | 97 | 85 | 83 |
| Производительность труда, ц/чел.-час.: | ´ | ´ | ´ | ´ | ´ | ´ |
| зерно | 3,083 | 4,427 | 3,467 | 3,719 | 1,891 | 61 |
| молоко | 0,206 | 0,229 | 0,239 | 0,244 | 0,251 | 122 |
| прирост крупного рогатого скота | 0,024 | 0,024 | 0,02 | 0,021 | 0,021 | 87 |
| Трудоемкость, чел.-час./ц: | ||||||
| зерно | 0,324 | 0,226 | 0,288 | 0,269 | 0,529 | 163 |
| молоко | 4,856 | 4,373 | 4,191 | 4,095 | 3,985 | 82 |
| прирост крупного рогатого скота | 41,036 | 41,755 | 50,604 | 48,5 | 47,941 | 117 |

- Анализ себестоимости производства продукции животноводства ФГУП «Элитное»
- Анализ себестоимости производства продукции ООО «Мебель-Люкс»
- Анализ себестоимости производства продукции растениеводства
- Анализ себестоимости производства продукции растениеводства
- Анализ себестоимости производства продукции свиноводства и резервы ее снижения На примере ООО «Селищинское»
- Анализ себестоимости производства продукции скотоводства ( на примере ООО "Агрофирмы" « Рязановка» Старошайговского района республик
- Анализ себестоимости производства СПК «ВОСТОК»
- Анализ себестоимости производства и реализации продукции промышленного предприятия
- Анализ себестоимости производства молока
- Анализ себестоимости производства молока в ООО «Авангард», Рязанского района, Рязанской области
- Анализ себестоимости производства молока в ООО «Авангард», Рязанского района, Рязанской области
- Анализ себестоимости производства молока и резервы ее снижения
- Анализ себестоимости производства молока (на примере ООО «Маслово» Орловского района)
- Анализ себестоимости производства молока (на примере СПК им. «Свердлова» Тюменцевкого района, Алтайского края)