Гражданско правовое регулирование отношений в сфере творческой деятельности

Оглавление.

Введение ………………………………………………………………………….2

1.Понятие и  значение интеллектуальной собственности………………………3 
1.1.Понятие и признаки интеллектуальной собственности……………………3

1.2. Значение  интеллектуальной собственности………………………………10

2. Авторские  права………………………………………………………………13 
2.1. Понятие, задачи и принципы……………………………………………….13

2.2. Объекты и  субъекты…………………………………………………...........18

2.3. Защита авторских  прав……………………………………………………..24

3. Патентное  право………………………………………………………………28

3.1. Понятие.  Объекты и субъекты……………………………………………..28

3.2 Оформление  патентных прав……………………………………………….35

3.3 Защита и  охрана прав авторов и патентообладателей…………………….39

Заключение………………………………………………………………………43

Список литературы………………………………………………………………45 
 
 
 
 
 
 

Введение.

       Российское  законодательство в сфере регулирования  такого института гражданского права, как авторские и смежные права, несмотря на принятие части четвертой  Гражданского кодекса (хотя, несомненно, стоит признать, что законодатель при принятии четвертой части  ГК РФ ужесточил ответственность  за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности, стремясь при гармонизации российского законодательства с  международным построить отношения  авторов и потребителей на возможно более паритетных началах, закрепив комплекс мер государственной защиты, направленных на обеспечение баланса  конституционных гарантий свободы  творчества и защиты прав авторов  научных, научно-технических, творческих и иных результатов как в части  защиты выявленного ими содержания этих результатов (средствами патентного права), так и в части защиты формы изложения этих результатов (средствами авторского права)), на сегодняшний  день не свободно от недостатков и  нуждается в дальнейшем совершенствовании.

Задачи  моего исследования заключаются  в следующем:

1. Провести отбор литературы по данной тематике
2. Рассмотреть понятие и значение творческой деятельности;
3. Рассмотреть авторские и патентные права.

   Объектом  моего исследования являются гражданско-правовое регулирование отношений в сфере  творческой деятельности. Предметом  же исследования будут являться те непосредственные нормы законодательства, с помощью которых осуществляется регулирование отношений в сфере  авторского и смежных прав.

   Нормaтивную бaзу рaботы состaвили положения действующего грaждaнского зaконодaтельствa России.

1.Понятие и значение интеллектуальной собственности. 
1.1.Понятие и признаки интеллектуальной собственности.

     Среди объектов гражданских прав, т.е. тех  материальных и духовных благ, по поводу которых субъекты гражданского права  вступают между собой в правовые отношения, ст. 128 ГК называет результаты интеллектуальной деятельности, в том  числе исключительные права на них. Одновременно законодатель использует для их обозначения такое собирательное понятие, как интеллектуальная собственность.

     В обобщенном виде содержание данного  понятия раскрывает  ст. 138 ГК, указывающая, что «в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполненных работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т. п.)»

     Существует  два основных подхода к рассмотрению данного понятия. Одни ученые приветствуют закрепление в законе данного понятия и не усматривают в использовании законодателем термина интеллектуальная собственность каких-либо элементов ненаучного подхода. По мнению других ученых, данный термин является изначально неточным и ненаучным, в связи с чем он может применяться лишь в политических актах, но никак не в правовых нормах, имеющих практическую направленность.

     Спор  этот возник не сегодня, а уходит своими корнями еще к концу XIX в. Уже  тогда понятие «интеллектуальной собственности» и его составляющие — литературная (художественная) и промышленная собственность, которые широко использовались в законодательстве многих стран мира и в важнейших международных конвенциях, подвергались резкой критике со стороны ряда известных ученых. Противники данного понятия обычно указывали и продолжают подчеркивать в настоящее время, что нельзя отождествлять правовой режим материальных вещей и нематериальных объектов, каковыми являются по своей сути авторские произведения и различные технические новшества; что в отличие от права собственности, которое в принципе бессрочно и не подвержено каким-либо территориальным ограничениям, права авторов, изобретателей и их правопреемников изначально ограничены во времени и в пространстве; что авторские и патентные права защищаются с помощью иных правовых средств по сравнению с теми, которые применяются для защиты права собственности; что право на творческий результат неразрывно связано с личностью его создателя и т. п. Реагируя на эти замечания, сторонники теории «интеллектуальной собственности» стали подчеркивать, что речь в данном случае идет о собственности особого рода, которая требует специального регулирования ввиду ее нематериального характера, поскольку объектами права собственности владельцев патентов, субъектов авторского права и товарных знаков являются неосязаемые и бестелесные вещи¹.

     Свое  логическое завершение подобный подход нашел в теории интеллектуальных прав, в соответствии с которой  права авторов, изобретателей, патентообладателей и т.д. должны быть признаны правами  suigeneris, т.е. правами особого рода, находящимися вне классического деления гражданских прав на вещные, обязательственные и личные. Так, один из создателей данной теории, бельгийский юрист Пикард, писал, что права на изобретение, промышленный образец и полезную модель, товарный знак, фирменное наименование и т.д. составляют особую интеллектуальную

собственность и право на нее существенно  отличается от права собственности  на вещь. Теория особых интеллектуальных прав, многие сторонники которой вообще выступают против использования  термина интеллектуальная собственность, является в наши дни одной из наиболее распространенных.

     В настоящее время практически  никто не ставит под сомнение двойственную природу авторских и изобретательских прав. С одной стороны, создателю  творческого результата принадлежит  право на его использование, которое  носит исключительный характер и, в  принципе, может свободно передаваться другим лицам (предоставляться разрешение на использование результата). Данное право относится к числу имущественных  прав и по целому ряду признаков  действительно сходно с правом собственности. С другой стороны, автор обладает совокупностью личных неимущественных (моральных) прав, таких, как право  авторства, право на авторское имя  и т.д., которые не могут отчуждаться  от их обладателя в силу самой их природы. При этом между имущественными и личными правами не существует непреодолимой грани; напротив, они  теснейшим образом взаимосвязаны  и переплетены, образуя неразрывное  единство².

     Обозначение указанной совокупности прав термином  «интеллектуальная собственность», конечно, является условным и своего рода данью исторической традиции. Сейчас вряд ли кто-либо из тех, кто использует рассматриваемое понятие для обозначения совокупности прав, которыми обладают создатели творческих и иных интеллектуальных достижений и их правопреемники, допускает распространение на эти права правового режима, применяемого к имуществу.

     В нашей стране термин «интеллектуальная собственность», считавшийся неприемлемым с конца XIX в., вновь вошел в научный оборот и в законодательство в начале 90-х годов. Окончательно он узаконен Конституцией РФ 1993 г. Хотя ст. 44 Конституции РФ, посвященная свободе литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, и не раскрывает содержание данного понятия, она подчеркивает, что «интеллектуальная собственность охраняется законом». Новый ГК, который также оперирует данным понятием, раскрывает в общем виде его

содержание  в ст. 138. Анализ указанной статьи позволяет сделать вполне определенный вывод о том, что под интеллектуальной собственностью в российском законодательстве понимается не что иное, как совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также некоторые иные приравненные к ним объекты, в частности средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг). Перечня конкретных объектов правовой охраны, подпадающих под понятие интеллектуальной собственности, Кодекс не содержит. Однако из ст. 138 ГК однозначно следует, что соответствующая правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности и других приравненных к ним объектов обеспечивается лишь «в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами». Это означает, что для отнесения того или иного результата интеллектуальной деятельности или иного объекта к интеллектуальной собственности требуется прямое указание закона.

     Подобный  подход на сегодняшний день оправдан, поскольку, во-первых, пока еще отсутствуют реальные возможности для обеспечения правовой охраны любых интеллектуальных достижений, и, во-вторых, предоставление охраны некоторым результатам вряд ли целесообразно по чисто практическим соображениям. Так, не вызывает сомнений правомерность постановки вопроса о введении правовой охраны научных идей, гипотез, теорий и иных подобных научных результатов. Проблема, однако, состоит в том, как создать соответствующий правовой механизм, не прибегая к коренной ломке сложившихся правовых институтов и не ставя препятствий для развития научно-технического прогресса. Пока попытки отдельных ученых и законодателей решить эту проблему какими-либо значительными успехами не увенчались. Примером объекта, охрана которого вполне может быть обеспечена в традиционных законодательных рамках, но вряд ли целесообразна на современном этапе, может служить видеозапись. В принципиальном плане видеозаписи ничем не отличаются от звукозаписей, охраняемых в качестве одного из объектов смежных прав, и с теоретической точки зрения, безусловно, должны быть причислены к объектам интеллектуальной собственности. Однако в настоящее время в большинстве стран, предусматривающих охрану смежных прав, видеозаписи объектами смежных прав не признаются. Не обеспечивается их охрана и Международной (Римской) конвенцией об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г. В этих условиях введение в российское законодательство специальной охраны видеозаписей нецелесообразно, тем более с учетом того, что на них распространяются общие нормы авторского права.

     Отсутствие  в ГК указания на конкретные виды охраняемых объектов интеллектуальной собственности предоставляет возможность путем принятия соответствующих законов или внесения в них изменений и дополнений относить к их числу те или иные результаты интеллектуальной деятельности, т.е. более оперативно и не меняя самого ГК решать все эти вопросы. Как показывает мировой опыт последних двух-трех десятилетий, число и виды охраняемых результатов интеллектуальной деятельности постоянно расширяются. Так, только за последние десять лет круг охраняемых в Российской Федерации объектов интеллектуальной собственности пополнился полезными моделями, наименованиями.

     В российской юридической литературе давно и настойчиво проводится мысль о необходимости правовой охраны любых творческих результатов независимо от их последующей квалификации.

     Подобная  попытка была предпринята в Основах  гражданского законодательства 1991 г. мест происхождения товаров, топологиями интегральных микросхем, программами для ЭВМ, базами данных, служебной и коммерческой тайной, объектами смежных прав. Напротив, такие результаты интеллектуальной деятельности, как открытия и рационализаторские предложения, лишились практической охраны, хотя вопрос о них в законодательном плане до сих пор окончательно не решен. Так или иначе, конкретный состав объектов интеллектуальной собственности не находится в застывшем состоянии, а, напротив, постоянно уточняется и конкретизируется.

     Характеризуя  понятие интеллектуальной собственности, нельзя обойти вниманием и вопрос о том, что вкладывается в него важнейшими международными соглашениями, тем более что в соответствии с Конституцией РФ те из них, в которых участвует Российская Федерация, являются составной частью российской правовой системы (п. 4 ст. 15). Наиболее полным образом понятие интеллектуальной собственности раскрывается в п. VIII ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) от 14 июля 1967 г. В ней указывается, что интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к:

— литературным, художественным и научным произведениям;

— исполнительской  деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам;

— изобретениям во всех областях человеческой деятельности;

— научным  открытиям;

— промышленным образцам;

— товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным  наименованиям и коммерческим обозначениям;

— защите против недобросовестной конкуренции; а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной собственности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

     В названной Конвенции, как и в  ГК, термин «интеллектуальная собственность» используется в собирательном смысле, обозначая все права на результаты творческой деятельности и некоторые приравненные к ним объекты. Содержащийся в Конвенции перечень конкретных видов исключительных прав имеет примерный характер и может быть легко дополнен иными результатами интеллектуальной деятельности. Очевидным является и то, что на членов ВОИС не налагается обязательство обеспечить в своих странах охрану всех перечисленных в Конвенции прав, и они сами

определяют  круг охраняемых объектов интеллектуальной собственности. Наконец, даже при слишком  сильном желании в приведенном  выше определении трудно усмотреть  какую-либо связь (кроме чисто терминологического сходства) понятия интеллектуальной собственности и права собственности в его традиционном смысле.

     Подводя определенный итог сказанному, можно  отметить, что и современное российское законодательство, и международные соглашения понимают под интеллектуальной собственностью совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых ею международных обязательств³.

1.2. Значение интеллектуальной собственности.

     Интеллектуальная  собственность представляет собой не только один из наиболее значимых правовых институтов, но и является достаточно острой проблемой современного общественного развития в связи с высоким уровнем незаконного использования охраняемых правом результатов интеллектуальной деятельности и других нарушений прав интеллектуальной собственности. Наличие эффективной правовой охраны интеллектуальной собственности признано важным условием динамичного развития экономики любой страны, поскольку правильная государственная политика в этой области является стимулирующим фактором подъема творческой деятельности.  
 В отличие от обычных товаров продукты творческой деятельности, если они не обеспечиваются специальной правовой охраной со стороны государства, не в состоянии приносить их владельцам сколько-нибудь гарантируемые прибыли. После того как продукты творчества становятся известными обществу, они перестают быть объектами обладания одного или нескольких лиц. При отсутствии специальной правовой охраны каждый член общества, имеющий необходимые экономические ресурсы, смог бы использовать их для извлечения прибыли, поэтому средством предотвращения такой ситуации служит институт исключительного права на продукты творческой деятельности.

     Творческая  деятельность осуществляется в области  науки, техники, литературы, искусства, художественного конструирования (дизайна), создания товарных знаков и других видов обозначений товаров.

Творческая  деятельность имеет важное значение. Наука и техника позволяют  использовать богатства и силы природы  в интересах общества.

Литература, искусство и другие виды творчества играют большую роль в формировании духовною мира человека, повышении  его эстетического уровня.

     Проводимые  в стране преобразования направлены также на развитие подлинно свободного научного, техническом, художественного  и иного творчества. За последние  годы широкое распространение получили клубы самостоятельного технического творчества, центры научно-технического творчества молодежи, различные виды творческих объединений и ассоциаций.

     Творческой  является умственная (мыслительная, интеллектуальная) деятельность, завершающаяся созданием  нового, творчески самостоятельного результата в области науки, техники, литературы или искусства. Такая  деятельность называется продуктивной, в отличие от репродуктивной, выражающейся в воспроизводстве готовых мыслей по правилам, формальной логики или  иным известным правилам.

     Творцами  часто называют и рабочих, создающих  новую технику на основе изобретения, и тех, кто отливает в металле  памятник по сделанной скульптором  модели. Однако в специальном понимании  творческой является не материально-производственная, а духовная деятельность. В приведенных  примерах рабочие при всей важности их труда лишь реализуют творческие результаты, полученные изобретателем  и скульптором.

     В условиях стремительного развития научно-технического прогресса в современном мире интеллектуальная деятельность человека в различных сферах духовного  и материального производства приобретает  все большее значение.

     Результатом научной деятельности человека являются объекты интеллектуальной деятельности, создаваемые в процессе научной, проектной и производственной деятельности и имеющие правовую защиту на территории РФ.

К числу  таких объектов относятся⁴:

1. Изобретения,  промышленные образцы, полезные  модели, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, селекционные достижения, охраняемые патентами и свидетельствами, выдаваемые Роспатентом и Госкомиссией.

2. Программы  для ЭВМ и базы данных, топологии  интегральных микросхем, охраняемые  по желанию правообладателя свидетельствами,  выдаваемыми органом, уполномоченным  государством.

3. Объекты  авторского права или смежных  прав: произведения науки, литературы  и искусства;

4. "Ноу-хау", подтвержденные документами предприятия:

конструкторская, технологическая, проектная, экономическая, юридическая и другая документация, предназначенная к использованию  в производстве и реализации товаров  и услуг; незапатентованные изобретения, формулы, рецепты, составы, расчеты, опытные образцы, результаты испытаний и опытов; системы организации производства, маркетинга, управления качеством продукции и услуг, системы управления кадрами, финансами, политикой капиталовложений; результаты НИОКР и производственных работ; производственный опыт и обучение персонала.

     В зависимости от источника поступления  объекты интеллектуальной деятельности подразделяются на приобретенные (за плату  у других предприятий и лиц), безвозмездно полученные и собственные (возникшие  в процессе производства).

     Интеллектуальная  деятельность осуществляется на каждом предприятии, и ее результаты занимают особое место в имуществе предприятия. Объекты научной интеллектуальной деятельности имеют форму законченной  объективной информации, представляющей собой новые знания, и являются продуктом, подверженным моральному старению в прямой зависимости от жизненного цикла. Поэтому представляет интерес определение стоимости интеллектуальной деятельности в различные периоды ее существования.

2. Авторские права. 
2.1. Понятие, задачи и принципы.

     Авторское право представляет собой часть гражданского законодательства, связанную с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства.

     В качестве основных задач авторского права чаще всего в юридической  литературе называются две следующие  задачи. С одной стороны, авторское  право должно стимулировать деятельность по созданию произведений науки, литературы и искусства. В этих целях авторское  право способствует созданию условий  для занятия творческим трудом; обеспечивает правовое признание и охрану достигнутых  творческих результатов, закрепление  за авторами прав на использование  создание ими произведений и получение  доходов и т.д.

     С другой стороны, задачей авторского права считается создание условий  для широкого использования произведений в интересах общества. Иными словами, повышение уровня охраны прав авторов  ни в коем случае не должно препятствовать использованию их произведений в  целях образования и просвещения  или служить помехой в стремлении самой широкой аудитории читателей, зрителей, слушателей знакомиться с  ними.

     Указанные задачи авторского права тесным образом  связаны с его принципами. Принципы авторского права - это его основные начала, отправные идеи, которые  обладают универсальностью, высшей императивностью  и общезначимостью. Они пронизывают  содержание всей системы авторского права, предопределяют всю юрисдикционную деятельность и воплощаются в  субъективных правах и обязанностях участников авторских правоотношений. Не будучи закрепленными в конкретных статьях закона, принципы авторского права выводятся из анализа всей совокупности авторско-правовых норм. Знание принципов позволяет ориентироваться  в обширном авторском законодательстве, правильно толковать и применять  на практике отдельные его нормы, а также решать вопросы, на которые нет прямого ответа в действующем законодательстве.

     К числу основных принципов российского  авторского права, отраженных в содержании его норм на современном этапе развития, относятся следующие.

     Во-первых, принципом авторского права может  и должен считаться принцип свободы  творчества, который прямо закреплен  ст.44 Конституции РФ⁵. Данный принцип, лишь недавно наполненный реальным содержанием, пронизывает собой все авторское законодательство и конкретизируется в целом ряде его норм.

Обеспечивая свободу творчества, авторское право  охраняет все произведения науки, литературы и искусства независимо от их назначения, достоинств и способа выражения. В этих же целях закон не ограничивает круг охраняемых произведений каким-либо перечнем и охраняет любые результаты творческой деятельности, существующие в объективной форме. Творцы произведений свободны в выборе темы, сюжета, жанра  и формы воплощения создаваемых  ими художественных образов, а также  самостоятельно решают вопросы о  выпуске своего произведения в свет, приданию произведению окончательной  формы и т.п.

     Во-вторых, принципом авторского права является сочетание личных интересов автора с интересами общества. Хотя данный принцип, безусловно, проявляется и  в других институтах права интеллектуальной собственности и гражданского права  в целом, в авторском праве  он имеет особое значение. В основе авторского права лежит признанное за автором монопольное право  на использование созданного им произведения. Определение разумных границ этой монополии  на протяжении веков являлось одной  из главных проблем авторского права. В настоящее время уже никто  не утверждает, что авторы должны иметь  неограниченный контроль за использованием своих произведений. Ничем не ограниченная монополия необходима и возможна лишь в отношении необнародованных произведений. Если же произведение с согласия автора стало доступно для всеобщего сведения, его права на произведение не могут быть столь обширными, чтобы полностью игнорировать интересы других граждан и общества в целом. Законы демократического общества не только гарантируют охрану интеллектуальной собственности, но и закрепляют право членов общества на участи в культурной жизни и пользование достижениями культуры. (п.2 ст.44 Конституции РФ).

     В-третьих, в качестве одного из принципов российского авторского права может быть выдвинуто положение о неотчуждаемости личных неимущественных прав автора. В этом состоит одно из существенных отличий российского авторского права от авторского права ряда зарубежных стран. По российскому авторскому законодательству, личные неимущественные права автора (право на авторство, право на имя и пр.) не могут перейти к другим лицам, хотя бы сам автор и выразил на это свое согласие. Подобное соглашение не будет иметь юридической силы и является недействительным. Поэтому даже в тех случаях, когда произведение создано в порядке выполнения служебного задания, личные неимущественные права сохраняются за автором и должны быть во всех случаях обеспечены. Этими же соображениями продиктованы нормы российского законодательства, устанавливающие, что право авторства, право на авторское имя, право на защиту репутации автора не переходят по наследству, что в случаях так называемого «свободного» использования произведений обязательно указание имени автора и т.д. Что же касается имущественных прав авторов, то они могут передаваться другим лицам по авторскому договору, в порядке наследования, а также в силу закона (служебные произведения).

     В-четвертых, для современного российского авторского права характерен принцип свободы  авторского договора. Данный принцип  заменил собой присущий ранее действующему авторскому праву принцип нормативной регламентации основных прав и обязанностей сторон по авторским договорам. Наиболее ярким выражением последнего было существование так называемых типовых авторских договоров (издательских, сценарных, постановочных и др.), которые имели нормативное значение и подробно регламентировали отношения авторов и пользователей произведений. Конечно, было бы неверно сводить роль типовых договоров лишь к ограничению свободы сторон в распоряжении принадлежащими им правами. Одной из главных функций типовых договоров было ограждение авторов от произвола пользователей произведений, стремление гарантировать авторам определенный минимальный уровень прав. Условия конкретных авторских договоров, ухудшающие положение авторов по сравнению с типовым договором, признавались недействительными и заменялись условиями, закрепленными в типовом договоре.

     Вместе  с тем присутствие в законодательстве правил, детально регулирующих сферу  отношений, которая в принципе должна определяться прежде всего свободным  волеизъявлением самих сторон, трудно признать нормальным явлением. В этой связи новое российское авторское  законодательство отказалось от жесткой  регламентации отношений сторон авторского договора. В нем закрепляются лишь возможные типы авторских договоров, а также указываются условия, которые должны быть в обязательном порядке согласованы сторонами. Что касается законных интересов  авторов, то они обеспечиваются, с  одной стороны, запретом включать в  авторские договоры явно кабальные  для авторов условия, например, условие  о передаче прав на произведения, которые  автор может создать в будущем, и, с другой стороны, правилами, предоставляющими авторам определенные права, например, на расторжение авторского договора по истечении пяти лет с даты его  заключения, если конкретный срок договора сроками не определен, или налагающими  на пользователей произведений определенные обязанности, например, по выплате автору аванса по договору заказа. Кроме этих и других указанных в законе ограничений, стороны свободны в определении содержания авторского договора.