Образование единого российского государства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

Введение………………………………………………………………………..….3

Глава 1.Образование единого государства…………………………………..….6

      1.1.Предпосылки  объединения единого государства……………………….6

      1.2. Причины и этапы образования единого государства…………………12

Глава 2.Общественный и  государственный строй………………………….....20

      2.1. Общественный  строй…………………………………………………...20

      2.2. Государственный  строй………………………………………………...27

Заключение…………………………………………………………………...….30

Список используемой литературы…………………………………………......32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Проблема образования  единого Российского государства  принадлежит к ключевым в исторической науке. Различные исторические направления  и школы предлагали свои подходы  и конкретные пути решения этой важной темы.  

В.Н. Татищев рассматривал эту проблему в контексте восстановления в Северо-Восточной Руси самодержавия. В том же ключе рассматривал процесс становления Русского государства и Н.М. Карамзин.

        По Карамзину, восстановлением государственности Русь обязана монархическому устройству, единственно способному одолеть центробежные тенденции эпохи уделов. В этой связи он подчеркивал влияние ордынского ига, облегчившего воссоздание монархии уничтожением «древних гражданских прав» и политикой ханов. При таком подходе вне внимания исследователей оставалась социально-экономическая тематика, роль народных масс в создании Русского государства.

      В середине XIX в. этими проблемами занялись историки буржуазного направления. Русское государство рассматривается ими как определенный итог этнического развития народа. Стержнем их построений стала теория выделения государственного начала, которое пришло на место началу вотчинному. В итоге исходной точкой отсчета создания государства для них становилась не Древняя Русь, как это было в дворянской историографии, а Русь Московская. Само же содержание процесса сводилось к борьбе различных общественно-политических форм. Эта схема получила свое воплощение в трудах С.М. Соловьева. Именно он придал ей научную целостность и историческую аргументированность, обратился к истокам внутреннего, «органического развития» российской государственности.

В.О. Ключевский и его последователи дополнили эту схему изучением социально-экономических процессов, обратились к выяснению места «общественных классов». Русское национальное государство выросло, по мнению В.О. Ключевского, из «удельного порядка», из «вотчины» князей - потомков Даниила Московского. При этом знаменитый историк подчеркивал неразборчивость московских князей, действовавших как «беззастенчивые хищники». Свой корыстный интерес московских правителей совпал с «народными нуждами» формирующейся великорусской народности - ее стремлением к освобождению и обретению своего независимого государства.

         В современной литературе нередко встречаются работы, скептически относящиеся к тому, что было достигнуто советской исторической наукой. Действительно, жесткие методологические установки сильно ограничивали творческие усилия исследователей, определяли тематику и подходы. В их трудах получили подробное освещение вопросы социально-экономического развития, феодального землевладения, что позволяет судить о предпосылках образования государства и централизации, участия различных социальных групп и слоев в образовании Русского государства, политической истории.

        Цель данной работы: рассмотреть и проанализировать образование и развитие единого Российского государства в XV-XVI веках, уделив особое внимание образованию единого Российского государства, особенностям и предпосылкам объединения, этапам  образования единого Российского государства, , социально-экономическому развитию России в данный период, борьбе за укрепление централизованной власти, а так же общественному и государственному строю.

    Выбранная мной тема является актуальной. Процесс становления и развития Российского централизованного государства происходил в сложных условиях. Россия обретала свое место в мире, свое геополитическое пространство в результате кровопролитных побед и умелой политики. Данный процесс сыграл важную роль для истории государства, предопределив его дальнейшее положение, развитие и явился закономерным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.Образование единого  государства.

1.1.Предпосылки объединения  единого государства

У процесса формирования Русского централизованного государства в России имелись некоторые существенные особенности.                          

Главная особенность  заключалась в том, что Россия в это время не только ещё не вступила в ту стадию позднего феодализма, на которой уже намечаются признаки его будущего разложения, но в ней продолжалось поступательное развитие и укрепление феодального способа производства, его распространение вширь и вглубь. Возникновение централизованного государства в России было связано с ростом и укреплением крепостничества в масштабе всей страны. Ведущей социальной силой в процессе складывания единого Русского государства был класс землевладельцев (на более раннем этапе - главным образом боярство, на более позднем - дворянство)¹.           

Второй особенностью процесса образования централизованного  государства в России являлось более  слабое по сравнению со странами Западной Европы развитие городов. Страна сохраняла  в основном аграрный облик и роль города в её экономике была менее  заметной, чем на Западе. Уровень развития городов в России XV в. был ниже, чем городов западноевропейских. Причин этому много: и незавершённость процесса феодализации на территории всей страны, и замедленность экономического развития в условиях татаро-монгольского ига, и оторванность от морских торговых путей, и т. д. И, тем не менее, без выяснения участия города и горожан в процессе формирования Русского централизованного государства понять этот процесс нельзя.  

Третью особенность  процесса формирования Русского централизованного государства составляло активное воздействие на этот процесс со стороны политической надстройки. Это воздействие объясняется в свою очередь следующими тремя причинами:

1) сравнительно слабым  уровнем экономических связей  между различными районами громадной по территории страны.                                                       2) поступательным развитием крепостничества, требовавшим вмешательства сильной власти, чтобы помочь господствующему классу удержать в подчинении закрепощённые и закрепощаемые народные массы;                                                                                                                                             3) внешней опасностью, грозившей России с нескольких сторон (от Золотой орды и от возникших в результате её распада татарских ханств, от Литовского государства, Ливонского ордена и Швеции) и требовавшей активного строительства вооруженных сил.

Социально-экономические предпосылки.                  

 1) Развитие земледелия, возрождение к концу XIV в. экономического потенциала русской земли, распространение трехпольной системы земледелия, некоторое оживление ремесла и торговли в восстановленных городах во второй пол. ХV в., внутренняя колонизация, заметный демографический подъем в деревнях, развитие в них промыслов становятся скрытым от поверхностного взгляда основанием прогресса страны, предпосылкой ее политической консолидации².

2) Рост боярского сословия  и феодального землевладения  в отдельных землях Северо-Восточной  Руси. Основным источником стали княжеские пожалования земли с крестьянами. Но в условиях политической распыленности все более ощущался дефицит пахотных земель, что ограничивало развитие боярского сословия, а, следовательно, подрывало силы князя, прежде всего военные.

3) Развитие поместного землевладения, получившее распространение во многом благодаря расширению ареала пахотных земель. Слуги князя, вольные и слуги под дворским получали землю в качестве условного держания. Стремительный рост численности служилого дворянства стал основой усиления военного потенциала московских великих князей, залогом успеха их объединительной политики.

4) Подъём сельскохозяйственного  производства создал благоприятные  условия для восстановления и  дальнейшего развития русских  городов. Разгром старых крупных городов, таких, как Владимир, Суздаль, Ростов и др., изменения характера экономических и торговых связей привели к тому, что XIII - XV вв. значительное развитие получили новые центры: Тверь, Нижний Новгород, Москва, Коломна, Кострома и др. В этих городах увеличивалось население, возрождалось каменное строительство, росло число ремесленников и купцов. Не смотря на то, что Золотая Орда, Литва, Польша тормозили и пытались контролировать внешнюю торговлю Руси.

5) Города становились  центрами не только внутренней, но и внешней торговли. Они играли значительную роль в объединительном процессе. Они являлись теми центрами, которые поддерживали хотя ещё слабые экономические связи между отдельными частями страны. Характер ремёсленного производства и торговые связи обуславливали заинтересованность горожан в объединение страны. Особенно это было свойственно для довольно быстро развивающихся городов вокруг Москвы³. К XIV в. большинство городов являлись центрами не только ремесла и торговли, но и феодальной власти и культуры. В них проживала феодальная знать со своей челядью. Городское население было заинтересовано в прекращении междоусобных войн, в создании нормальных условий для занятий ремеслом и торговлей. Поэтому большинство городов поддерживали политику объединения русских земель (хотя каждый мало-мальски значительный удельный князь хотел видеть именно свой город в центре такого объединения). В то же время некоторые города (Новгород, Псков) стремились сохранить свою независимость как политических центров прилегающих к ним земель и какое-то время сопротивлялись объединительной политике⁴. 

Социально-политические предпосылки.

1) Князьям, заинтересованным  в укреплении своих военно-служилых  сил, становилось тесно в рамках  небольших княжеств. В результате  обострялись противоречия между князьями, поддерживаемыми своими боярскими группировками. Это и привело к борьбе за расширение владений одного за счет другого. Так постепенно выявилось соперничество Тверского и Московского княжеств, борьба между которыми во многом предопределяла развитие процесса объединения Руси.

2) Великое княжение  Владимирское представляло собой  готовый институт власти для  будущего единого государства.  К тому же князь, владеющий  ярлыком на великое княжение  обладал дополнительными экономическими  и военными ресурсами, пользовался авторитетом, позволяющим ему подчинять русские земли.

3) Православная церковь  также была заинтересована в  объединении земель. Стремление  сохранить и упрочить единую  церковную организацию, ликвидировать  угрозу ее позициям как с  Запада так и с Востока - все это заставляло церковь поддерживать объединительную политику того князя, который будет способен объединить Русь⁵.

4) Основной политической  предпосылкой слияния раздробленных  земель являлась насущная задача  освобождения страны от ордынского ига. Одновременно с татарским нашествием русскому народу пришлось вести борьбу с немецкими и шведскими захватчиками. Кроме того, свою роль сыграло противостояние Северо-восточных княжеств с Великим княжеством Литовским, также претендовавшим на роль объединителя русских земель.

Культурные предпосылки

1) В условиях раздробленности  русские люди сохраняли общий  язык, правовые нормы, а главное  - православную веру.

2) На православие опиралось  развивающееся общее национальное  самосознание, которое особенно активно стало проявляться с середины ХV в.

В этих условиях усилилась  тяга к единству, стремление подчиниться  власти самого сильного князя, в котором  видели заступника перед Богом, защитника  земли и православной веры. Умонастроение  народа необычайно подняло авторитет великого князя московского, укрепило его власть и позволило завершить создание единого государства. Политическая централизация Руси в XIII - XV вв. проходила значительно быстрее, чем преодолевалась её экономическая разобщённость⁶.

Наличие внешней опасности с востока и запада, необходимость борьбы за свержения золотоордынского ига, за установление национальной независимости ускоряли этот процесс. Объединение русских земель в Российское централизованное многонациональное государство заняло примерно два с половиной столетия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Причины  и этапы образования единого  государства

Создание Русского централизованного государства - важнейший этап исторического развития нашей страны. С ним связаны преодоление феодальной раздробленности, объединение русских земель под главенством Москвы и в результате этого - ликвидация татаро-монгольского ига. Образование единого государства создало необходимые условия для дальнейшего экономического и политического развития России, развития отечественной государственности и российской правовой системы. Возросла роль России как в европейской, так и в мировой истории⁷.

С начала XIV в. дробление русских княжеств прекращается, уступив место их объединению.

Прежде всего необходимо отчетливо представить себе причины образования единого Русского государства, а именно:

1. Значение экономических процессов, развитие хозяйственных связей между княжествами и городами, распространению чего препятствовала феодальная раздробленность.
2. Кровная заинтересованность в единстве народных масс, страдавших от иноземных нашествий и междукняжеских усобиц⁸.
3. Появление центра объединения в лице Москвы, умная искусная политика московских князей, вставших во главе борьбы за освобождение.

Образование централизованного Русского государства было подготовлено также развитием городов, население которых выступало против феодальных войн. Однако ведущая роль в процессе централизации принадлежала дворянству (мелким феодалам), враждебному феодальной аристократии. Феодальное государство усиливало позиции дворянства, раздавая ему населенные земли и помогая удержать на них крестьянство.

          Можно выделить следующие этапы  образования единого Российского  государства:

       Первый этап.  Конец XIII — 80-е гг. XIV в. —  хозяйственный подъем в русских землях, возвышение Московского княжества и начало объединения русских земель вокруг Москвы.

        Возвышение Москвы. Первым «старшим князем», получившим ярлык от Батыя, стал Александр Невский. Александр Невский умело проводил политику монголо-татар, особенно в вопросах сбора дани, подавляя силой выступления других удельных князей, недовольных его политикой. Хан Батый также всячески способствовал укреплению единоличной власти Александра Невского в качестве единого великого князя Руси и ставленника Золотой Орды⁹. 

  После смерти Александра Невского в 1263г. процесс централизации русских земель шел путем:

      -превращения ярлыка на великое княжение из выборного в наследственный и его постепенного закрепления за потомками Александра Невского

     - возвышения Москвы, где княжили потомки Александра Невского

     -постепенной экспансии Москвы, включения в состав Московского княжества во    главе с потомками Александра Невского других удельных княжеств

     - превращения удельного Московского княжества в Московское государство, доминирующее над всеми княжествами северо-восточной Руси.

    Первые упоминания о Москве относятся к 1147г. Основателем Москвы считается киевский князь Юрий Долгорукий, который основал город на земле боярина Кучки.

В 1276г. сын Александра Невского московский удельный князь Даниил Александрович получил от монголо-татар ярлык на великое княжение и Москва стала одним из политических центров.

      Возвышение  Московского княжества. Москва, которая  была до нашествия монголо-татар небольшим пунктом Владимиро-Суздальского княжества,  в начале XIV в. превращается в важный политический центр того времени. Причины возвышения Москвы:

1)  Занимала географически  выгодное центральное положение  среди русских земель.

2) Являлась центром  развитого ремесла, сельскохозяйственного производства и торговли. 

3)  Оказалась важным  узлом сухопутных и водных  путей, служивших как для торговли, так и для военных действий.

4) Возвышение Москвы  объясняется также целенаправленной, гибкой политикой московских  князей, сумевших привлечь на свою сторону не только другие русские княжества, но и церковь.

5)  На ее  территории  формировалась великорусская народность.

6)   Являлась территорией  развитого феодального землевладения.

      Еще  более усилились позиции Москвы  при сыне Даниила Александровича и внуке Александра Невского - Иване Даниловиче, прозванном Калитой.(денежный мешок), который получил ярлык на великое княжение в 1325г.   Иван I Данилович (Иван Калита )- внук Александра Невского, правивший в 1325-1340 годах¹⁰.

    -    являлся лучшим сборщиком дани для Золотой Орды

    -    во главе золотоордынского войска жестоко подавил антиордынское восстание в Твери- главном сопернике Москвы за первенство на Руси

    -    заслужил полное доверие монголо-татарских ханов, которые всячески содействовали ему в подчинении других удельных князей

    -    добился от монголо-татар закрепления ярлыка на великое княжение по наследственному принципу- за ветвью Александра Невского династии Рюриковичей (фактически при содействии монголо-татар и под их властью началось становление правящей русской династии)

   -    вошел в историю как один из первых «собирателей русских земель» (за деньги покупал соседние земли и увеличил территорию Московского княжества в 5 раз.)

   -    часть земель (Кострому) получил от монголо-татар за верную службу

Он так же  убедил митрополита  Русской Православной                                     Церкви Петра в 1325г. переехать из Твери в Москву, в результате чего Москва стала центром русского православия и духовным центром русских земель. 

   Второй этап. Конец XIV — вторая четверть XV в. — дальнейшее объединение земель вокруг Москвы, борьба великого московского князя с московскими удельными князьями

       Политику Ивана Калиты - завоевание доверия монголов, усиление власти московского князя, расширение Московского княжества, продолжили сыновья Ивана Калиты.¹¹

        В правление Дмитрия Донского (1359-1389) соотношение сил на Руси изменилось в пользу Москвы. Этому процессу способствовало следующее:

      - всего  за два года был построен неприступный белокаменный Кремль Москвы (1364)- единственная каменная крепость на территории северо-восточной Руси.

      - отбиты притязания на общерусское лидерство Нижнего Новгорода, Твери, отражены походы литовского князя Ольгерда.

      -    впервые начались военные столкновения между Московским княжеством и Золотой Ордой – битва на р. Воже -1378г

Резкое изменение отношений  между Русью и Золотой Ордой  имело внешний толчок:. 

     -     в 1370-е гг. на Золотую Орду с юга стали нападать орды кочевников, в результате чего Золотая Орда ослабла в несколько раз

    -   внутри Орды ханов, распри среди верхушки монголо-татар привели к ситуации распада Золотой Орды и началу формирования татарских удельных княжеств.

       Возникшей  политической ситуацией воспользовался внук Ивана Калиты московский князь Дмитрий Иванович Донской, который стал первым князем, попытавшимся свергнуть монголо-татрское иго. В 1376г. он впервые в истории отказался платить дань Орде, а в 1377г. заставил вновь созданное Казанское ханство платить дань Московскому княжеству. Для усмирения Руси в 1378г. из Золотой Орды было послано войско во главе с военачальником Бегичем. Во время битвы на реке Воже русская армия разбила войско Бегича.

      К 1380г.  ситуация в Орде стабилизировал военачальник Мамай, который установил в Орде свою диктатуру. Желая обуздать восставшую Русь, Мамай собрал интернациональное войско и вместе с ним вторгся в русские земли. В ответ Дмитрием Ивановичем было создано общерусское войско , в которое входили как войско Московского княжества, так и войска других княжеств. Впервые за несколько столетий русские войска выступили единым фронтом.

7-8 сентября 1380г. на  Куликовом поле в верховьях Дона состоялась битва между армиями Мамая и Дмитрия. В результате Куликовской битвы армия Мамая была разгромлена, а Русь спустя 140 лет после нашествия Батыя на 2 года свергла монголо-татарское иго.  В 1382г. монголо-татарское иго было восстановлено. Хан Тохтамыш, свергнувший Мамая и восстановивший единство Золотой Орды, совершил нашествие на Русь, сжег Москву и заставил Московское княжество после 5-ти летнего перерыва вновь платить дань¹².

Историческое значение освободительной борьбы 1377-1382гг.:

      - был  создан прецедент победы над монголо-татарами и их союзниками, разрушен имидж непобедимости монголо-татарского войска.

     -  Русь  получила кратковременный опыт  отсутствия ига, 5 лет не платила  дань

     -   впервые за 200 лет русское войско выступило единой силой

     - Золотая  Орда была вынуждена больше  считаться с Русью и избегать открытых конфликтов

-  появилась вера в возможность свержения ига. 

    Третий этап -вторая четверть XV века: феодальная война- 1431- 1453гг.

Междоусобная война  второй четверти XV в. Распри, получившие название феодальной войны второй четверти XV в., начались после смерти Василия I. К концу XIV в. в Московском княжестве образовалось несколько удельных владений, принадлежащих сыновьям Дмитрия Донского. Крупнейшими из них были Галицкое и Звенигородское, которые получил младший сын Дмитрия Донского Юрий. После смерти великого князя, Юрий как старший в княжеском роду, начал борьбу за великокняжеский престол с племянником - Василием II (1425-1462гг.). Борьбу после смерти Юрия продолжили его сыновья - Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Борьба шла по всем «правилам средневековья», т.е. в ход пускались и ослепление, и отравление, и обманы, и заговоры. Феодальная война закончилась победой сил централизации. К концу княжения Василия II владения Московского княжества увеличились в 30 раз по сравнению с началом XIV в. В состав Московского княжества вошли Муром (1343г.), Нижний Новгород (1393г.) и ряд земель на окраинах Руси¹³. 

   Четвертый этап - вторая половина XV- начало XVI века.: образование единого централизованного государства. Завершение объединения русских земель в конце XV - начале XVI вв. Особенности образования Российского централизованного государства.

       Российское централизованное государство сложилось на северо-восточных и северо-западных землях Киевской Руси, ее южные и юго-западные земли были включены в состав Польши, Литвы, Венгрии. Его образование было ускоренно необходимостью борьбы с внешней опасностью, особенно с Золотой Ордой, а впоследствии с Казанским, Крымским, Сибирским, Астраханским, Казанским ханствами, Литвой и Польшей. Монголо-татарское нашествие и золотоордынское иго затормозили социально-экономическое развитие русских земель¹⁴. Образование единого государства в России происходило при полном господстве традиционного способа хозяйства России - на феодальной основе. Завершение процесса объединения русских земель вокруг Москвы в централизованное государство приходится на годы правления Ивана III (1462-1505гг.) и Василия III (1505-1533гг.). Иван III после присвоения Твери получил почетный титул «Божьей милостью государя Всея Руси великого князя Владимирского и Московского, Новгородского и Псковского, и Тверского, и Югорского, и Пермского, и Болгарского, и иных земель». Князья в присоединенных землях становились боярами московского государя. Эти княжества теперь назывались уездами, управлялись наместниками из Москвы. Начал складываться централизованный аппарат управления.

         Процесс образования единого Русского государства выразился в объединении ранее независимых государств-княжеств в одно Московское княжество, в изменении характера государственности и создании централизованного государственного аппарата.

Процесс объединения  земель вокруг Московского княжества  начался в конце XIII в. и закончился в начале XVI в. К Москве были присоединены Новгородская и Псковская республики, Рязанское княжество, Смоленск и многие другие территории¹⁵.

Следует отметить, что  Русское государство складывалось как многонациональное. Наряду с  русскими землями в состав централизованного государства входили территории, где проживали карелы, коми, мордва, удмурты и другие народы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2.Общественный и государственный  строй.

2.1. Общественный строй

Феодалы. Класс  феодалов распадался на следующие группы: служилых князей, бояр, слуг вольных  и детей боярских, "слуг под  дворским".

Служилые князья составляли верхушку класса феодалов. Это бывшие удельные князья, которые после присоединения их уделов к Московскому государству потеряли свою самостоятельность. Однако они сохранили право собственности на землю. Но поскольку территория уделов была, как правило, велика, служилые князья стали наиболее крупными землевладельцами. Они занимали руководящие посты в войске и являлись на войну со своей собственной дружиной. Впоследствии служилые князья слились с верхушкой боярства.

Бояре, как и княжата, составляли экономически господствующую группировку внутри класса феодалов, что обеспечивало им и соответствующее политическое положение. Бояре занимали командные посты в государстве¹⁶.

Средними и мелкими  феодалами были слуги вольные  и дети боярские. Те и другие тоже несли службу великому князю.

Феодалы обладали правом отъезда, т.е. они вправе были выбирать себе сюзерена по своему усмотрению. При наличии в XIV - XV вв. различных  княжеств у феодалов были довольно широкие возможности для такого выбора. Отъезжающий вассал не терял своих вотчин. Поэтому случалось, что земли у боярина были в одном княжестве, а служил он в другом, иногда враждующем с первым.

Бояре стремились служить наиболее сильному и влиятельному князю, способному защитить их интересы. В XIV - начале XV в. право отъезда было выгодно московским князьям, так как способствовало собиранию русских земель.

По мере укрепления централизованного государства  право отъезда стало мешать московским великим князьям, ибо этим правом пытались воспользоваться служилые князья и верхушка боярства, чтобы  воспрепятствовать дальнейшей централизации  и даже добиться прежней самостоятельности. Поэтому московские великие князья стараются ограничить право отъезда, а затем и совсем его отменить. Мерой борьбы с отъезжающими боярами было лишение их вотчин. Позже на отъезд начинают смотреть уже как на измену.