Ответственность за неоконченное преступление. 2

     Министерство сельского  хозяйства РФ

     Федеральное государственное  образовательное учреждение высшего

     профессионального образования

     «Кубанский государственный  аграрный университет»

     Юридический факультет

     Кафедра уголовного права  
 
 
 
 
 

     КУРСОВАЯ  РАБОТА

     ПО  УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

     Тема: «Ответственность за неоконченное преступление» 
 
 
 
 
 

     Выполнил студент 2 курса

     Юридического факультета

     Очного обучения

     Уч. группа № 203

     Печеный Захар Александрович 

     Краснодар

     2010 
СОДЕРЖАНИЕ

     Введение……………………………………………………………...3

1. Понятие стадий преступлений. Разграничение оконченного и неоконченного преступления……………………………………………………5
2. Приготовление…………………………………………………….14
3. Покушение………………………………………………………….19
4. Добровольный отказ……………………………………………….24
5. Ответственность за неоконченное преступление………………..28

     Заключение…………………………………………………………31

     Литература…………………………………………………………33 

ВВЕДЕНИЕ

     Согласно  ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.

     Если  мы обратимся к реально совершаемым  преступлениям, то увидим, что в одних  случаях преступление, совершенное  виновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий, совершения преступления.

     Цель  данной курсовой работы – исследовать  неоконченное преступление с точки зрения современного уголовного права. В соответствии с определенной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:

     - рассмотреть стадии преступления;

     -исследовать  понятие, признаки и сущность  неоконченного преступления в свете последних изменений российского уголовного законодательства;

     -определить отличие (ограничение) осуществления преступного намерения (собственно преступления) от неоконченного преступления;

     -изучить  приготовление к преступлению и покушение на преступление, как основные разновидности неоконченного преступления;

     -выяснить  порядок и условия добровольного отказа от совершения преступления, как возможное действие на стадии неоконченного преступления;

     -исследовать  основания уголовной ответственности за приготовление и покушение на преступление, а также наказуемость за их совершение. 
 
 

      1. ПОНЯТИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ОКОНЧЕННОГО И НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

     Под стадией понимается период, определенный этап в развитии чего-либо, имеющий свои качественные особенности.

     Если  мы обратимся к реально совершаемым  преступлениям, то увидим, что в одних  случаях преступление, совершенное виновным, является доведенным до конца. В других же деяниях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий совершения преступления. Какой критерий должен быть положен в основу выделения стадий? При ответе на этот вопрос надо исходить из того, что стадии совершения преступления отражают реально существующие этапы в развитии общественно опасного деяния. Разграничение проходит на основе объективно существующих между ними границ.

     Иными словами, стадии различаются между собой по объективным признакам — по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий. Только такой подход позволяет четко отграничить одну стадию от другой и определить границы каждой из них.

     Таким образом, стадии совершения преступления — это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла¹.

     Используя этот объективный критерий, уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления:

     1) приготовление к преступлению;

     2) покушение на преступление;

     3) оконченное преступление.

     Приготовление и покушение признаются уголовным законодательством неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК).

     Приготовлением  к преступлению являются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).

     Покушением  на преступление закон признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

     Преступление  будет оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 29 УК.

     В науке уголовного права не раз  высказывалось мнение о том, что  стадией совершения преступления является и обнаружение умысла. С этим нельзя согласиться. Под обнаружением умысла понимается проявление вовне намерения совершить определенное преступление. Оно может быть выражено в устной, письменной или иной форме. Преступлением по уголовному праву признается общественно опасное деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом объекты. Обнаружение умысла подобным деянием не является, так как при нем нет действий по подготовке и совершению преступления. Каждая стадия представляет собой ступень, определенный этап в совершении преступления, в осуществлении преступного умысла. Обнаружение же умысла подобными признаками не обладает: оно не представляет какого-либо этапа в совершении преступления, не приближает субъекта к достижению преступного результата или к завершению намеченных им действий. При обнаружении умысла преступление не только не осуществляется, но и не создаются условия для его совершения.

     Уголовное законодательство никогда не устанавливало признаки подобной стадии и даже не упоминало о ней. По уголовному закону карается не только причинение вреда определенным объектам, но и в ряде случаев поставление объекта в опасность причинения такого вреда.

     Не  знает такой стадии и судебная практика. Подобную позицию занял и Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: «Не может быть квалифицировано как покушение на дачу или получение взятки либо на коммерческий подкуп высказанное намерение лица дать (получить) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугами материального характера в случае, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало»².

     Не  является специальным видом обнаружения  умысла угроза совершить какое-либо преступление, которая в таких случаях выступает самостоятельным преступлением. Угроза имеет цель изменить поведение лица в интересах угрожающего. При угрозе речь идет не о первоначальном этапе какого-то преступления (например, об угрозе убийством как первом этапе последующего причинения смерти), а о самостоятельном составе, имеющем лишь специфическую конструкцию. При этом его объективная сторона в своем полном и законченном развитии состоит именно в угрозе, т.е. в особой форме психического воздействия на потерпевшего. В данном случае налицо значительная общественная опасность, которая отсутствует при обнаружении умысла. Независимо от того, была ли угроза впоследствии осуществлена, виновный может подлежать уголовной ответственности.

     Выделение стадий имеет большое значение как для квалификации преступления, так и для индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно зависимы от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК. Статья 66 УК предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

     Наказуемость  неоконченного преступления реализует принцип неотвратимости наказания, что имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами. В то же время определение стадий играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Устанавливая, в частности, наличие добровольного отказа, при котором уголовная ответственность исключается, мы прежде всего выясняем, на какой стадии совершения преступления он имел место, поскольку вид стадии может определить характер действий лица при добровольном отказе. Точное установление вида стадии имеет значение и для дифференциации ответственности соучастников.

     Поскольку стадии совершения преступления представляют целенаправленную деятельность лица по его подготовке и совершению или, иначе говоря, различные этапы реализации преступного умысла, установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях. Законодателем установлено, что как приготовление, так и покушение могут быть совершены только умышленно (ст. 30 УК).

     Более того, поскольку при приготовлении  и покушении лицо стремится завершить  преступление, желает либо наступления общественно опасных последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченное преступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле³.

     В то же время стадии совершения преступления возможны не во всех преступлениях, характеризуемых прямым умыслом.

     В правовой литературе распространено мнение о том, что приготовление и  покушение невозможны в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, а также в тех преступлениях, в которых уже первый акт деятельности представляет собой полную реализацию состава данного преступления. Это мнение аргументируется тем, что все поведение лица до момента, пока оно не уклонится от того действия, которое обязано было совершить, либо не совершит действия, предусмотренного в законе как оконченное преступление, является безразличным в уголовно-правовом отношении. Пока субъект располагает временем для выполнения тех действий, которые он обязан исполнить либо от совершения которых обязан воздержаться, его поведение не может быть признано общественно опасным. Но если наступило время исполнения этих действий, то невыполнение их субъектом уже образует состав оконченного преступления (то же касается совершения действий, от которых он обязан воздержаться).

     Решение вопроса о возможности стадий в различных составах представляется нам следующим. Стадии возможны почти во всех умышленных преступлениях с материальным составом.

     Приготовление и покушение невозможны в тех случаях, когда уголовная ответственность наступает лишь при наличии определенных, указанных в законе общественно опасных последствий, отграничивающих преступление от других правонарушений. Если подобные последствия не наступили, то совершенное деяние не является преступлением, поэтому речь может идти не об уголовной, а об иного рода ответственности — административной, дисциплинарной или гражданской (ст. 285, 330 УК).

     Приготовление и покушение невозможны и в  преступлениях, общественная опасность  которых состоит в создании опасности  причинения вреда. Так, нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов считается оконченным преступлением уже при создании угрозы причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде (ст. 247 УК).

     Стадия  приготовления возможна почти для  всех преступлений с формальным составом, выполняемых как путем действия, так и путем бездействия. В качестве исключения можно привести лишь те составы, где уже подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210 УК и др.). Покушение же возможно не во всех преступлениях с формальным составом. Оно имеет место в тех составах преступлений, объективная сторона которых характеризуется следующими моментами.

     Во-первых, деяние состоит из нескольких актов. Например, при изнасиловании (ст. 131 УК) для оконченного состава необходимо наличие насилия и полового акта.

     Во-вторых, если деяние характеризуется определенной продолжительностью его совершения и между началом и окончанием преступного действия возможен разрыв во времени. Например, виновный положил в виде взятки деньги в ящик стола следователя, когда тот отлучился из кабинета.

     Определенный  интерес представляет вопрос о возможности  стадий при разбое. Как известно, разбой считается оконченным преступлением уже с момента нападения. Однако к его совершению возможна определенная подготовка (приготовление): создание группы, приобретение оружия для нападения, устранение возможных препятствий и т.д. Если приготовление к разбою может иметь место, то покушение на разбой исключено. Уже само нападение образует при разбое оконченное преступление.

     На  практике иногда возникает вопрос о  том, могут ли быть неоконченными  преступления, совершаемые в состоянии аффекта, в частности, убийство (ст. 107 УК) и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 113 УК). Приготовление к подобным преступлениям невозможно, ибо они совершаются внезапно для самого виновного: поводом для его преступных действий в этих случаях является противозаконное поведение самого потерпевшего. По вопросу о возможности покушения в случаях, предусмотренных ст. 107 и 113 УК, в юридической литературе были высказаны различные мнения. Некоторые авторы отрицают возможность покушения на убийство и причинение вреда здоровью, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, на том основании, что это преступление может быть совершено только с косвенным умыслом. Поскольку лицо смутно предвидит результат своих действий, то желать их не может. «Желанным может быть только тот результат, который явится целью действий».

     Подобные  утверждения представляются неубедительными. Лицо, действующее в состоянии аффекта, является вменяемым, оно осознает общественно опасный характер своего действия, предвидит его общественно опасные последствия и желает или сознательно допускает наступления этих последствий. Кроме того, неточным является и утверждение о том, что о желании преступного результата можно говорить только тогда, когда он является целью действий виновного. Это не всегда так. Смерть потерпевшего может быть для преступника необходимым средством достижения конечной цели его действий. Например, убийство с целью скрыть другое преступление.

     В связи с этим следует признать обоснованной точку зрения, в соответствии с которой признается возможность  покушения на преступление, совершенное  в состоянии аффекта. Такая позиция находит отражение и в судебной практике. Так, Л. был осужден за покушение на убийство двух и более лиц в состоянии аффекта, когда он, застав дома в постели свою жену с мужчиной, зубилом нанес им несколько ударов в различные части тела⁴.

     К числу преступлений, которые могут  быть совершены умышленно, однако исключают  возможность приготовления и  покушения, относятся умышленное убийство и умышленное тяжкое или менее  тяжкое телесное повреждение, причиненные  при превышении пределов необходимой обороны. Хотя действия виновного в этом случае и являются умышленными, покушение не может иметь места, так как оно предполагает действия, непосредственно направленные на причинение результата, чего в данном случае нет⁵.

     При превышении пределов необходимой обороны лицо, обороняющееся от нападения, стремится защитить свои интересы, интересы другой личности или общественные и государственные интересы.

     При превышении пределов необходимой обороны невозможно и приготовление, поскольку умысел лица на убийство или причинение вреда здоровью возникает внезапно как реакция на противозаконные действия нападающего. Для приготовления же характерно возникновение умысла еще до начала исполнения преступления.

     Аналогичным образом вопрос о невозможности  приготовления и покушения в подобных случаях решает и ряд других авторов. 
 
 
 

2. ПРИГОТОВЛЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

     Приготовлением  к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств  или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ст. 30 УК РФ).

     Особенностью  рассматриваемой стадии является то, что входящие в ее содержание действия хотя и представляют реальную угрозу для объекта конкретного преступления, однако его объективной стороной не предусмотрены, непосредственного вреда данному объекту еще не причиняют и прямо на совершение преступления не направлены. Речь идет именно о приготовлении к конкретному преступлению, а не о действиях (например, изготовлении оружия или отмычек к замкам, подделке документов и т.п.), которые могут быть использованы в дальнейшей преступной деятельности⁶.

     Под орудиями и средствами совершения преступления понимаются предметы (вещи материального  мира), которые используются для  совершения преступления, например огнестрельное  или холодное оружие, применяемое  при убийстве, бандитском нападении, набор отмычек для проникновения в жилище при краже, автомашина для вывоза похищенного имущества, поддельная накладная для получения имущества мошенническим путем и т. п.

     Понятие «приискание орудий и средств» охватывает все виды получения их преступником в свое распоряжение на период подготовки и совершения преступления. Способы получения могут быть законными (покупка, получение в дар, долг с обещанием последующего возврата) либо незаконными (хищение бланков, печатей, ключей и т. д.). Приисканием следует также считать нахождение (в буквальном смысле) орудий, выбывших из владения собственника (например, найденный в лесу потерянный кем-то топор лицо использует при разбойном нападении).

     Изготовление  — это создание из полуфабрикатов, заготовок или сырья оружия, орудий или средств совершения преступления заводским либо кустарным способом.

     Приспособление  — такая обработка предметов (изменение их конфигурации, степени заточки), после которой они становятся пригодными для совершения преступления (например, изменение формы ключа, заточка отвертки и т. д.).

     Анализируя  все перечисленные виды приготовительных действий, следует иметь в виду субъективную ориентацию виновного. Ведь само по себе приобретение, изготовление либо приспособление орудий и средств  может оказаться безразличным для уголовного закона. Лишь связав воедино действия виновного с его намерением совершить преступление, можно говорить о наличии или отсутствии стадии приготовления к нему.

     Более того, необходимо учесть, что приготовленным к совершению преступления орудием  (средством) может быть назван только предмет, приведенный в такой вид и поставленный в такие условия, при которых он действительно может служить средством выполнения задуманного⁷.

     В качестве самостоятельных приготовительных действий в УК РФ названы приискание соучастников преступления либо сговор на совершение преступления. Первый вид приготовительных действий характерен в большей мере для организатора преступления. Он состоит в завязывании либо возобновлении знакомств с потенциальными соучастниками, возбуждении у них желания принять участие в конкретном преступлении, обсуждении роли каждого из них в готовящемся деянии и т. д.

     Приискание  соучастников как вид приготовления  подлежит наказанию лишь в тех  случаях, когда организаторская  деятельность направлена на совершение конкретных тяжких и особо тяжких преступлений. В Особенной части УК РФ предусматривается, кроме того, ответственность за такую же деятельность как за оконченное преступление (например, вербовка наемников — ст. 359 УК РФ, планирование и подготовка агрессивной войны — ст. 353 УК РФ, создание устойчивой вооруженной группы (банды) — ст. 209 УК РФ) и т. д. В этих случаях, имея в виду чрезвычайно высокую общественную опасность организаторской деятельности, законодатель переносит окончание преступления на стадию приготовления и конструирует усеченные составы.

     Сговор  на совершение преступления предполагает, что два и более лица, достигших возраста уголовной ответственности, договариваются о совместном совершении одного или нескольких преступлений. Сговор касается в целом преступления, а не отдельных его деталей по сокрытию, допустим, следов преступления, транспортированию и сбыту похищенного и т. п. Признаками, позволяющими отнести сговор к приготовлению, можно назвать: 1) цели объединения двух и более лиц для совершения одного или нескольких преступлений, отнесенных законодателем к тяжким или особо тяжким; 2) сговор должен состояться до начала выполнения объективной стороны конкретного состава преступления; 3) подготовительная преступная деятельность прервана помимо воли виновных.

     Иное  умышленное создание условий для  совершения преступления может выражаться в самых разнообразных действиях, не подпадающих под определение приискания и приспособления. Таким может быть составление плана помещения, из которого намечается совершить хищение, умерщвление сторожевой собаки, отвлечение внимания сторожа, охраняющего склад с товарно-материальными ценностями, изучение режима работы банка или реквизитов и порядка прохождения таможенных документов при контрабанде, приход на место совершения преступления и выжидание жертвы, изготовление фальшивого паспорта для предъявления его при хищении путем мошенничества и т. д.

     Приготовление к преступлению может совершаться  как одним действием (например, изготовлением  отмычки для отпирания замка), так и целой системой действий (например, приготовление к подделке денежных знаков может заключаться в изготовлении клише, подборе бумаги, красителей, вербовке соисполнителей для выпуска фальшивых купюр в обращение).

     Приготовление в большинстве случаев выражается в действиях, но иногда может совершаться и в форме бездействия (например, с целью совершения хищения по предварительному сговору группой лиц, сторож склада, обязанный закрывать входную дверь на замок, умышленно оставляет ее открытой).

     По времени приготовительные действия предшествуют преступлению. Временной промежуток может быть различным: от нескольких месяцев до нескольких минут перед совершением общественно опасного деяния. Место совершения подготовительных действий может не совпадать с местом совершения преступления, иногда они могут находиться на значительном расстоянии друг от друга.

     Наказание за приготовление к преступлению назначается по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за конкретное преступление с обязательной ссылкой на ст. 30 УК РФ.

     Приготовление к преступлению иногда может содержать оконченный состав другого преступления. В этом случае действия виновного необходимо квалифицировать раздельно по статье, предусматривающей ответственность за это оконченное преступление и приготовление к другому преступлению. Так, например, если приготовление к убийству выразилось в похищении огнестрельного оружия, то лицо подлежит ответственности по ст. 226 УК РФ за хищение оружия и ст. 30 и 105 УК РФ за приготовление к убийству⁸.

     Наказание за приготовление к преступлению устанавливается при наличии  трех взаимосвязанных условий: 1) приготовительные действия были направлены на совершение тяжких или особо тяжких преступлений. Они создавали возможность причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны; 2) виновный ограничился только приготовительными действиями и не приступал к действительному осуществлению задуманного, ибо в противном случае он будет отвечать за покушение либо за оконченное преступление; 3) приготовление должно быть остановлено по причинам, не зависящим от воли виновного. Если же лицо, совершившее приготовительные действия, по собственной воле не доводит преступление до конца, то оно наказывается лишь в том случае, если в уже совершенных им действиях содержится состав другого преступления.

      3. ПОКУШЕНИЕ НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

    Покушением  на преступление признаются умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру, но был задержан вернувшимися жильцами. Насильник не смог осуществить своего намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей. Преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо причинил ему телесное повреждение определенной тяжести. Взяткодатель пытался вручить предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять взятку. Все эти случаи и образуют покушение на преступление⁹.