Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Анализ хозяйственной деятельности. 13

Содержание

I Теоретическая часть

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Графический прием анализа……………………………………………….......4

1.1. Анализ движения рабочей силы............................................................................4

1.2.Анализ структуры основных фондов строительного назначения ….7

1.3.анализ среднегодовой заработной платы……………………………..8

2. Факторный анализ…………………………………………………………...…9

2.1 Метод цепных подстановок……………………………………….….10

2.2 Способ построения "расчетных систем"…………………………….14

3. Комплексная оценка…………………………………………………………..16

4. Корреляционно-регресионный анализ………………………………………18

5. Морфологический анализ…………………………………………………….19

Список литературы……………………………………………………….……222

Введение

Современное состояние экономики требует развития теории и практики экономического анализа. С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятий, подразделений и работников. Руководители, специалисты предприятия должны владеть современными методами экономических исследований.

В широком смысле экономический анализ - это метод исследования экономических процессов и явлений, метод познания закономерностей их развития, основанный на расчленении целого на составные части, и изучение их во всем многообразии связей и взаимозависимостей.

Основными задачами экономического анализа являются:

выявление закономерностей и тенденций развития экономических явлений и процессов;
научное обоснование текущих и перспективных планов;
объективная оценка результатов производственно-хозяйственной деятельности предприятий и их подразделений;
поиск резервов повышения эффективности производства;
контроль за использованием производственных ресурсов, состояния техники, технологии, организации производства, труда и управления с точки зрения их влияния на общую эффективность и качество работы;
разработка мероприятий по улучшению использования ресурсов и ликвидации негативных явлений;
подготовка материалов для принятия управленческих решений.

Предметом экономического анализа являются причинно-следственные связи экономических явлений и процессов. Объектом экономического анализа является производственно-хозяйственная деятельность предприятия и конечные производственно-финансовые результаты этой деятельности.

Данная курсовая работа выполнена по материалам статистической и бухгалтерской отчетности ОАО «ТДСК». Целью работы является закрепление навыков использования различных приемов экономического анализа.
1. Графический прием анализа

При анализе хозяйственной деятельности наряду с составлением аналитических таблиц используется построение графиков. Графики являются не только наглядной иллюстрацией хозяйственных процессов, но и методом научных исследований в экономике.

Способы графического изображения анализируемых показателей различны и зависят от особенностей изучаемых явлений. Различают графики по их назначению (диаграммы сравнения, хронологические графики, контрольно-плановые и различные их сочетания) и по способу их построения (линейные, столбиковые, круговые, координатные и т.д.). При построении графика важно найти важно найти такой способ изображения, который наилучшим образом отвечают содержанию и экономической сущности анализируемых показателей.

В качестве исходной базы для анализа приняты технико-экономические показатели деятельности по строительной организации ОАО «ТДСК».

Анализ движения рабочей силы

Одна из задач организации труда в строительной организации состоит в обеспечении постоянными квалифицированными рабочими кадрами и в ликвидации текучести рабочей силы. Движение рабочей силы определяется коэффициентом оборота, который показывает интенсивность её движения.

Выделяют коэффициент оборота по приему, по увольнению, коэффициент текучести кадров.

Коэффициент оборота по приему, %.

К_оп=Ч_п/Ч_ср * 100, где

Ч_п - численность принятых работников, чел.

Ч_ср - среднесписочная численность работников, чел.

Коэффициент оборота по увольнению, %

К_оу = Ч_у / Ч_ср * 100,

где Ч_у - число уволенных работников, чел.

Коэффициент текучести, %

К_т_е_к = Ч_в / Ч_с_р * 100 ,

где Ч_в – численность выбывших по собственному желанию, уволенных за прогул и другие нарушения трудовой дисциплины, чел.

Построим аналитическую таблицу по исходным данным и произведем в ней все необходимые вычисления.

Таблица 1

Анализ движения рабочей силы ОАО «ТДСК» в 2006-2010 гг.

Показатели	Годы
Показатели	2006	2007	2008	2009	2010
1. Состояло работников на нач. периода, чел.	1361	1415	1501	1365	1111
Принято всего, чел., в том числе:	119	152	18	53	408
- переведено из других организаций;	5	10	10	15	103
- принято предприятием самостоятельно;	112	132	8	35	280
-прочие	2	10	0	3	25
Выбыло всего, чел, в том числе	65	66	154	307	45
- переведено на другие предприятия;	5	5	48	85	6
- по собственному желанию;	52	57	92	200	35
- за прогулы;	6	2	6	7	2
- прочие причины	2	2	4	15	2
4. Состояло работников на конец периода, чел.	1415	1501	1365	1111	1474
5. Среднесписочная численность, чел.	1388	1458	1433	1238	1295
6. Коэффициент оборота по приему, %.	8,57	10,43	1,26	4,28	31,51
7. Коэффициент оборота по увольнению, %	4,68	4,53	10,75	24,8	3,47
8. Коэффициент текучести, %	4,32	4,18	7,12	17,93	3,01

На основе аналитической таблицы построим график динамики коэффициентов движения.

Рис. 1. Динамика коэффициентов движения работников ОАО «ТДСК».

В 2007 году оборот по приему составил 152 человека, а в 2006 году - 119 человек – увеличение на 33 человека, или на 27,7% (в 2007 году оборот по приему происходил интенсивнее по сравнению с 2006 годом); оборот по увольнению в 2007 году составил 66 человек, а в 2006 году 65 человек - произошло незначительное увеличение на 1 человека, или на 1,54 %); в 2007 году текучесть кадров составила 61 человек, а в 2006 году – 60 человек (небольшое увеличение на 1 человека или на 1,64%). В последующие годы (2008 и 2009 годы) наблюдается уменьшение оборота по приему, в связи с финансовым кризисом в 2008 году и его последствием, и постепенным выходом из кризиса в 2009 году. В 2008 году оборот по приему составил 18 человек (по сравнению с 2007 годом - меньше на 134 человека или уменьшение на 88,2 %). В 2009 году оборот по приему составил 53 человека (по сравнению с 2007 годом на 99 человек меньше, (уменьшение на 65,1%)); в 2008 году оборот по увольнению составил 154 человека ( по сравнению с 2007 годом произошло увеличение на 89 человек, или на 136,9%), а в 2009 году оборот по увольнению составил 307 человек (по сравнению с 2008 годом произошло увеличение на 153 человека, или на 99,4%); коэффициент текучести в 2009 году составил 222 человека, а в 2008 году 102 человека - произошло увеличение на 120 человек, или на 117,6%). В 2010 году происходит улучшение экономического состояния в стране и появляются новые объекты и объемы в строительстве, благодаря чему изменяется политика организации, и в связи с этим меняются следующие показатели: оборот по приему составил 408 человек (по сравнению с 2007 годом на 256 человек больше (увеличение на 268, 4%)); оборот по увольнению составил 45 человек (по сравнению с 2007 годом на 21 человека меньше, или на 31,8%); коэффициент текучести кадров составил 39 человек, по сравнению с 2007 годом произошло уменьшение на 22 человека, или на 36,1%.

1.2.Анализ структуры основных фондов строительного назначения

В табл. 2 представлена исходная информация для анализа структуры основных фондов ОАО «ТДСК»» в 2009 и в 2010 годах.

Таблица 2

Анализ структуры основных фондов строительного назначения в 2009 г и 2010 г.

Наименование показателей	2009 год		2010 год
Наименование показателей	База тыс. руб.	Уд. Вес (%)	База тыс. руб.	Уд. Вес (%)
Основные средства – всего:	1 813 092	100	2 086 869	100
- здания	593 051	32,71	615 342	29,49
- сооружения	77 690	4,28	96 058	4,6
- машины и оборудование	423 260	23,34	463 745	22,22
- транспортные средства	70 544	3,89	101 380	4,86
- земельные участки	627 912	34,63	787 912	37,76
- прочие основные средства	20 638	1,14	22 432	1,07
Активная часть ОС	493 804	27,24	565 125	27.08

Построим круговую диаграмму всей структуры ОФ ОАО «ТДСК»

Рис. 2. Структура ОФ ОАО «ТДСК»в в 2009 и в 2010 году, %

Таким образом, стоимость основных фондов в 2010 году по сравнению с 2009 годом возросла на 273 777 тыс.руб. или на 15,1% , в том числе активная часть основных фондов увеличилась на 71 321 тыс. руб. Изменение произошло за счет увеличения балансовой стоимости зданий и сооружений на 39 669тыс.руб., машин и оборудования – на 40 485 тыс.руб., земельных участков на 160 000 тыс.руб. и прочих основных фондов – на 1794 тыс.руб.

В 2010 году доля активной части основных фондов снизилась с 27,24% до 27,08 %, что объясняется ростом стоимости земельных участков в 2009 - 2010 гг. – на 160 000 тыс. руб., составляющих 37.76 % от всех основных фондов.

1.3.Анализ среднегодовой заработной платы

В табл. 3 представлена исходная информация для анализа среднегодовой заработной платы ОАО «ТДСК».

Таблица 3

Анализ среднегодовой заработной платы ОАО «ТДСК» в 2006-2010 гг, тыс. руб.

Среднегодовая заработная плата на одного работника, тыс. руб.	Годы
	2006	2007	2008	2009	2010
По плану	216,276	320,328	365,412	281,304	338,748
Фактически	259,140	332,940	370,752	291,036	398,532

Построим график динамики среднегодовой заработной платы (рис. 3) на основе данных представленных в таблице 3.

Рис. 3. Динамика среднегодовой заработной платы, тыс. руб.

Таким образом, среднегодовая заработная плата фактически выше планового её значения.

Факторный анализ

Под экономическим факторным анализом понимается постепенный переход от исходной факторной системы к конечной факторной системе, раскрытие полного набора прямых, количественно измеримых факторов, оказывающих влияние на изменение результативного показателя.

Хозяйственная деятельность предприятия, объединения представляет собой множество ситуаций, экономических явлений, находящихся в сложных связях между собой. Практически любой показатель деятельности предприятия зависти от большого числа факторов и причин, однако изучать влияние этих факторов можно раздельно, выделив каждый фактор и отдельно измерив его влияние. Сделать это позволяет прием элиминирования. Элиминировать - это значит устранить, отклонить, исключить воздействие всех факторов на величину результативного показателя кроме, одного. Этот метод исходит из того, что все факторы изменяются независимо друг от друга: сначала изменяется один, а все другие остаются без изменения, потом изменяются два, затем три и т.д., при неизменности остальных. Это позволяет определить влияние каждого фактора на величину исследуемого показателя в отдельности.

Данный прием может быть представлен в нескольких вариантах.

2.1. Метод цепных подстановок.

Этот способ позволяет определить влияние отдельных факторов на изменение величины результативного показателя путем постепенной замены базисной величины каждого факторного показателя в объеме результативного показателя на фактическую в отчетном периоде.

Правило: строгая последовательность в учете влияния факторов – в первую очередь вычисляется влияние количественных показателей, а затем качественных.

Схема цепных подстановок.

Исходная модель:

У = ,

где У- результирующий показатель;

a, b, c - факторные показатели.

У₀= ; У₁= ;

₍_a) = (a₁ - a₀) b₀ с₀ ;

₍_b) = a₁ (b₁ - b₀) с₀ ;

₍_c) = a₁ b₁ (с₁ - с₀).

= У₁ – У₀ = ₍_a) + ₍_b) +₍_c).

Используя метод цепных подстановок, рассчитаем влияние факторов на результирующие показатели.

Фо=d_а * Фоа;

Q = Ф * d_a *Фоа;

Ф=Q * Фе,

где Фо – фондоотдача, руб/руб;

da – доля активной части ОФ, в долях ед.;

Q – объем СМР, руб;

Ф – среднегодовая стоимость ОФ;

Фоа – фондоотдача активной части ОФ;

Фе – фондоемкость ОФ, руб/руб. )

Расчеты по указанным моделям представлены в таблице 4.

Таблица 4

Производство продукции, наличие и использование основного капитала

Показатель	2009	2010	Изменение
Показатель	2009	2010	Абсолютное отклонение	Индекс роста
1,Объем СМР, тыс руб	4 140 403	4 111 618	27800	1,13
2. Средняя за период стоимость основных фондов, Тыс. руб., в т.ч.	1 813 092	2 086 869	273 777	1,15
2.1. Активной части, тыс руб	493 804	565 125	71,321	1,14
3.Фондоотдача (Фо), руб/руб	2,2836	1,9702	- 0,313	0,86
4.Фондоотдача активной части основных фондов (Фоа), руб/руб	8,3847	7,2756	-1,1091	0,87
5.Доля активной части в общей стоимости основных фондов (d_а), в долях ед. (активная часть ОПФ / ОПФ )	0,2724	0,2708	-0,0016	0,99
5. Фондоемкость (Фе), руб./руб.	0,4379	0,5076	0,0697	1,16
Изменение фондоотдачи за счет изменения структуры основных средств (доли активной части в стоимости основных фондов), руб./руб.	∆Фо₀(∆d)=(da₁- da₀)* Фоа_{0 =}-0,0016*8,3847= -0,0134руб/руб
Изменение фондоотдачи за счет изменения отдачи активной части основных фондов, руб./руб.	∆Фо₀(∆Фоа)= da₁( Фоа₁- Фоа₀)= 0,2708 (-1,1091)= - 0,3003 руб/руб
Общее изменение фондоотдачи за счет этих двух факторов, руб./руб.	∆Фо= Фо₁- Фо₀=1,9702-2,2836= - 0,313 руб/руб ∆Фо=∆Ф(∆d)+ ∆Ф(∆Фоа)= -0,0134-0,3003=0,313 руб/руб
Изменение объема СМР за счет изменения стоимости основных фондов, тыс. руб.	∆Q(∆Ф)=( Ф_1- Ф₀)* dа₀ Фоа₀=273 7770,2724*8,3847=625304,6 тыс руб
Изменение объема СМР за счет изменения доли активной части в стоимости основных фондов, тыс. руб.	∆Q(∆dа)= Ф₁(da₁- da₀) Фоа₀= 2 086 869 (-0,0016) 8,3847= -27996,4 тыс руб
Изменение объема СМР за счет изменения фондоотдачи активной части основных фондов, тыс. руб.	∆Q(∆Фоа)= Ф₁* dа₁( Фоа₁- Фоа₀)= 2 086 8690,2708*(-1,1091)=- 625108,2 тыс руб
Общее изменение объема СМР, тыс. руб.	∆Q= Q_1- Q₀₌27800 тыс руб ∆Q=∆Q(∆Ф)+ ∆Q(∆dа)+ ∆Q(∆Фоа)=27800 тыс руб
Изменение потребности в основных фондов за счет изменения объема продукции, тыс. руб.	∆ Ф(∆Q)=( Q₁- Q₀)* Фе₀=27 800*0,4379=12 173,62 тыс. руб
Изменение потребности в основных фондах за счет изменения фондоемкости, тыс. руб.	∆ Ф(∆Фе)= Q₁( Фе₁- Фе₀)= 4 111 6180,0697=261603,38 тыс. руб
Общее изменение потребности в основных фондах, т. руб.	∆ Ф= Ф₁- Ф₀₌273 777 тыс. руб ∆ Ф=∆ Ф(∆Q)+ ∆ Ф(∆Фе)= 273 777 тыс. руб

1) Фо₀=da_0*Фоа₀ Фо₁= da_1* Фоа₁

Фо – результат в 2009 году Ф₁ - результат в 2010 году

∆Фо₀(∆d)=(da₁- da₀)* Фоа_{0 =}-0,0016*8,3847= -0,0134руб/руб

∆Фо₀(∆Фоа)= da₁*( Фоа₁- Фоа₀)= 0,2708* (-1,1091)= - 0,3003 руб/руб

Проверка:

∆Фо= Фо₁- Фо₀=1,9702-2,2836= - 0,313 руб/руб

∆Фо=∆Ф(∆d)+ ∆Ф(∆Фоа)= -0,0134-0,3003=0,313 руб/руб

Фондоотдача основных средств снизилась в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 14% (уменьшение на 0,3003), в том числе за счет изменения доли активной части в стоимости основных фондов уменьшилась на 0,0134 и за счет изменения отдачи активной части основных фондов уменьшилась на 0,3003.

2) Q = Ф₀ * dа₀ *Фоа₀; Q₁ = Ф₁ * dа₁ *Фоа₁;

∆Q(∆Ф)=( Ф_1- Ф₀)* dа₀ *Фоа₀=273 777*0,2724*8,3847=625304,6 тыс руб

∆Q(∆dа)= Ф₁*(da₁- da₀)* Фоа₀= 2 086 869 *(-0,0016)* 8,3847= -27996,4 тыс руб

∆Q(∆Фоа)= Ф₁* dа₁*( Фоа₁- Фоа₀)= 2 086 869*0,2708*(-1,1091)=- 625108,2 тыс руб

Проверка: ∆Q= Q_1- Q₀₌27800 тыс руб

∆Q=∆Q(∆Ф)+ ∆Q(∆dа)+ ∆Q(∆Фоа)=27800 тыс руб

В 2010 году произошло увеличение общего объема СМР по сравнению с 2009 годом на 27 800 тыс руб ( на 13%), в том числе: за счет изменения стоимости основных фондов увеличение на 625304,6 тыс. руб., за счет изменения доли активной части основных фондов уменьшение на 27996,4 тыс. руб. и изменения фондоотдачи активной части основных фондов уменьшение на 625108,2 тыс. руб.

3) Ф₀=Q₀ * Фе₀, Ф₁=Q₁ * Фе₁

∆ Ф(∆Q)=( Q₁- Q₀)* Фе₀=27 800*0,4379=12 173,62 тыс. руб

∆ Ф(∆Фе)= Q₁*( Фе₁- Фе₀)= 4 111 618*0,0697=261603,38 тыс. руб

∆ Ф= Ф₁- Ф₀₌273 777 тыс. руб

∆ Ф=∆ Ф(∆Q)+ ∆ Ф(∆Фе)= 273 777 тыс. руб.

Общая потребность в основных фондах увеличилась на 273 777 тыс. руб., в том числе за счет изменения объема продукции выросла на 12 173,62 тыс. руб., за счет изменения фондоемкости увеличилась на 261603,38 тыс. руб.

2.2 Способ построения "расчетных систем"

Является модификацией способа цепной подстановки. Изменение результативного показателя за счет каждого фактора способом разниц определяется как произведение отклонения изучаемого фактора на базисное или отчетное значение другого фактора в зависимости от выбранной последовательности подстановки:

Факторный анализ на основе применения способа построения «расчетных систем» позволяет выявить резервы роста объема производства, выработки и прибыли на основе применения способа «расчетных систем».

Исходные данные для параллельного четырехфакторното анализа объема работ расположены в таблице 5.

Таблица 5

Исходные данные для параллельного четырехфакторното анализа объема работ

Показатель	Обозначение	2009	2010	Индекс
Объем строительно-монтажных работ	Q	4 140 403	4 111 618	0,99
Выработка на одного рабочего, тыс.руб.	V	4442,49	4355,53	0,98
Прибыль от реализации выполненного объема работ, тыс.руб.	P	1 871 686	2 370 968	1,27
Среднее списочное число рабочих, чел.	a	932	944	1,01
Среднее число отработанных дней	b	236	244	1,03
Средняя дневная выработка рабочих, руб.	c	18,824	17,851	0,948
Прибыль на 1 тыс. рублей работ	d	2,21	1,73	0,78

В соответствии с обозначениями, принятыми в таблице 5, объем СМР. выработку и прибыль представим в виде трех различных моделей (правил) построения моделей: в первую очередь подставляются количественные показатели, а затем качественные:

Q = a*b*с

V =b*с

Р=a*b*c*d.

По этим моделям строится расчетная система показателей, например:

Q₀ → Q_a → Q_b → Q₁

ΔQ_a ΔQ_bΔQ_c

где Q₀, Q₁ – базисный и отчетный объем СМР, тыс. руб.

Q_a, Q_b – расчетные объемы СМР при влиянии соответствующих факторов (определяется умножением предыдущей величины на индекс соответствующего фактора, например: Q_a = Q₀ * J_а). Расчетная система позволяет определить влияние каждого из факторов.

ΔQ_a, ΔQ_b,ΔQ_c – изменение объема СМР за счет влияния соответствующего фактора (определяется вычитанием из последующего значения предыдущего, например: ΔQ_a = Q_a – Q₀).

Расчетная схема 1:

Q₀ = a₀ * b₀ * c₀ = 932 * 236 * 18,824 = 4 140 403 тыс. руб.;

Q_a = Q₀ * J_a = 4 140 403 * 1,01= 4182817,03тыс. руб.;

Q_b = Q_a * J_b = 4182817,03 * 1,03 = 4308301,54 тыс. руб.;

Q_c = Q_b * J_c = 4307233,5 * 0,948 = 4084269,86 тыс. руб.

ΔQ(Δа) = Q_а – Q₀ = 4 182 817,03– 4 140 403 = 42414,03 тыс. руб.

ΔQ(Δb) = Q_b – Q_а = 4 308 301,54 – 4 182 817,03= 125484,51 тыс. руб.;

ΔQ(Δс) = Q_c – Q_b = 4 084 269,86 – 4 308 301,54 = -224031,68 тыс. руб.;

Проверка:

ΔQ(Δа) + ΔQ(Δb) + ΔQ(Δс) = ΔQ

41403,7 + 125453,4+ (-223976,2) = - 28785 тыс. руб.

Из расчетов видно, что объем строительно-монтажных работ вырос на 42414,03 тыс. руб. за счет изменения среднесписочного числа работников. Объем строительно-монтажных работ увеличился на 125484,51 тыс. руб. в результате изменения среднего числа отработанных дней. При этом объем строительно-монтажных работ снизилась на 224031,68 тыс. руб. в результате изменения средней дневной выработки рабочих.

Расчетная схема 2:

V₀ = b₀ * c₀ = 236 * 18,824 = 4442,464 тыс. руб.;

V_b = V₀ * J_b = 4442,64 * 1,03 = 4575,74 тыс. руб.;

V₁ = V_b * J_c = 4575,74 * 0,948 = 4337,8 тыс. руб.

ΔV(Δb) = V_b – V₀ = 4575,74 – 4442,464 = 133,276 тыс. руб.

ΔV(Δс) = V_c – V_b = 4337,8 – 4575,74 = -237,94 тыс. руб.

Проверка:

ΔV(Δb) + ΔV(Δс) = ΔV

133,276 + (-237,94) = -86,96 тыс. руб.

Из расчетов видно, что выработка на одного рабочего увеличилась на 133,276 тыс. руб. в результате изменения среднего числа отработанных дней. При этом выработка на одного рабочего снизилась на 237,94 тыс. руб. в результате изменения средней дневной выработки рабочих.

3. Комплексная оценка

На основе комплекса показателей рассчитывается один, по которому производится оценочное сравнение.

Сравним деятельность организации в 2009 и 2010 году, используя метод «расстояний Эвклида». В основе метода лежит показатель, рассчитываемый по формуле:

где - i-ый вариант нововведения, ;

- значение показателя определяется экспертным путем или аналитическими расчетами;

- оптимальное значение оценки критерия.

Для нахождения показателя составим таблицу 6.

Таблица 6

Направ-ления	Показатели	2009	2010	Оптимальное значение
Max	Производительность труда, тыс. руб.	173 389	187 733	187 733
Max	Среднемесячная з/плата 1-го работающего	24 253	33 211	33 211
Min	Коэффициент текучести	17,93	3,01	3,01
Min	Потери рабочего времени, час	350	200	350
Max	Объем СМР, тыс. руб.	4 140 403	4 111 618	4 140 403
Max	Прибыль от реализации выполненного объема работ, тыс.руб.	1 871 686	2 370 968	2 370 968

1 вариант:

2 вариант

Исходя из расчетов, можно судить о том, что деятельность организации в2010 году складывалась лучшим образом, несмотря на меньший показатель , чем в 2009 году объема СМР, и большего показателя потерь рабочего времени.

4. Корреляционно-регресионный анализ

Корреляционно-регресионный анализ позволяет установить наличие связи между показателями, оценить ее тесноту, установить вид зависимости.

Уравнение регрессии после всех расчетов имеет вид:

В = 1813 + 0,1344*Х₁ + 64,733*Х₂ + 354,007*Х₃ + 458,460*Х₄

R = 0.968

Оценим влияние основных факторов на производительность труда (В).

Х₁ – объем СМР, выполненных собственными силами, тыс.руб.

Х₂ – удельный вес затрат на материалы в себестоимости СМР.

Х₃ – механовооруженность труда рабочих.

Х₄ – отношение величины премий за счет прибыли к ФЗП, %.

R – коэффициент регрессии.

Множественный коэффициент детерминации (R² = 0,968² = 0,9370) показывает, что 93,70% изменения результирующей величины зависят от изменения независимых переменных.

Следовательно между переменными в уравнении и результирующей переменной существует связь тесная и прямая .

В ходе анализа, учитывая коэффициенты регрессии, посмотрим как изменится выработка:

1) При росте объема СМР на 1 тыс. руб. производительность труда вырастет на 0,1344 тыс. руб.

2) При росте удельного веса затрат на материалы на 1ед. производительность труда вырастет на 64,733 тыс. руб.

3) При увеличении механовооруженности труда рабочих на 1 тыс. руб./чел., возрастет на 354,007 тыс. руб.

4) При увеличении отношения величины премии за счет прибыли к ФЗП на 1% производительность труда вырастет на 458,460 тыс. руб.

5. Морфологический анализ

Анализ основан на комбинаторике (систематическом исследовании всех теоретически возможных вариантов, вытекающих из закономерности строения (морфологии)).

Обычно используется морфологические матрицы, с помощью которых обеспечивается системный поиск взаимосвязей между всеми ее элементами в рамках изучаемой проблемы. В левой ее части приводятся все функции изучаемого объекта, а в правой - всевозможные способы их осуществления.

Сущность метода морфологического анализа заключается в соединении в единую систему методов выявления, обозначения, подсчета и классификации всех выбранных вариантов какой-либо функции данной инновации. Любая инновация связана со стремлением уменьшить объем вложения капитала и снизить степень риска, которая всегда сопутствует нововведению. А эти две характеристики инновации находятся в прямой зависимости от числа требуемых изменений.

Анализ хозяйственной деятельности. 13 📙 Контрольная → 🆔 5719