Анализ эффективности деятельности предприятия. 2

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

Глава 1. Теоретические основы анализа эффективности деятельности предприятия……………………………………………………………………..5

Глава  2.   Характеристика финансово-экономической деятельности хозяйства……………………………………………………………………….10

          2.1 Краткая характеристика финансового  состояния хозяйства.......10

          2.2 Характеристика экономической  эффективности производства...18

Глава    3. Анализ эффективности деятельности предприятия……………..21

          3.1 Анализ факторных показателей производства…………………..21

          3.2 Анализ результативных показателей производства…………….31

          3.3 Анализ экономической эффективности производства…………..36

Глава   4. Резервы повышения экономической эффективности……………40

Выводы и предложения……………………………………………………..45

Список использованной литературы……………………………………..47

Приложения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

При определении результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия или результата использования авансированного капитала принято использовать такое понятие, как экономическая эффективность.

С переходом России к рыночной экономике все большее значение начинает приобретать анализ именно экономической эффективности деятельности предприятий. В условиях конкуренции и стремление предприятий к максимизации прибыли анализ экономической деятельности предприятий является неотъемлемой функцией управления. Этот аспект управления становится наиболее значимым в настоящее время, так как практика функционирования показывает, что без анализа экономической эффективности предприятия не может нормально функционировать.

Целью данной курсовой работы является систематизация, закрепление и углубление теоретических и практических знаний по теме. Анализ эффективности деятельности предприятия и приобретение навыков по их применению при решении конкретных экономических явлений.

С учетом поставленной цели необходимо решить ряд задач:

• теоретическое изучение анализа эффективности деятельности;
• анализ существующего положения финансовой устойчивости ООО «Алтын Саба - М» Сабинского района;
• предложить основные пути повышения экономической эффективности хозяйства.

Объектом данной курсовой работы является предприятие ООО «Алтын Саба - М» Сабинского района.

Предметом исследования являются теоретико-методологические и организационно-методические проблемы экономического анализа эффективности деятельности предприятия.

В процессе выполнения курсовой работы использовались: статистический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, сравнительный методы экономического анализа, а также горизонтальный и вертикальный анализы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Теоретические основы анализа эффективности деятельности предприятия

 

В основе экономического прогресса любого предприятия лежит повышение эффективности производства. В основе этого понятия лежит ограниченность ресурсов, желание экономить время, получать как можно больше продукции из доступных ресурсов. Проблема эффективности – это всегда проблема выбора. Выбор касается того, что производить, какие виды продукции, каким способом, как их распределить и какой объем ресурсов использовать для текущего и будущего потребления. Уровень эффективности оказывает влияние на решение целого ряда социальных и экономических затрат, таких как быстрый экономический рост, повышение уровня жизни населения, снижение инфляции, улучшений условий отдыха.

Эффективность от латинского слова «effects» - исполнение действий. Вначале понятие эффективности относили к технике и технологии. При этом под эффективностью понимали меру выполненной работы по отношению к затраченной энергии или соотношение между фактическим и потенциальным результатом любого процесса. Эффективность не является чисто объективным или технологическим свойством, а неизбежно зависит от оценок и является оценочной категорией. Позднее стали применять понятие эффективности производственного процесса как отношение того, что произведено к тому, что необходимо для производства, в частном, отношение выпуска продукции к затратам ресурсов.

Экономическая эффективность – важнейшая социально-экономическая категория, для которой характерны свойства динамичности и историчности. Эффективность производственной деятельности присуща различному уровню развития производительных сил каждой общественно формации. На всех этапах исторического развития общество всегда интересовал вопрос: ценой каких затрат и ресурсов достигается конечный финансовый результат. Максимизация конечных результатов с единицы затрат и ресурсов или минимизация затрат и ресурсов на единицу конечного результата – такова первичная цель трудового коллектива и отдельного работника. Эта цель, метод ее достижения, пути и резервы повышения экономической эффективности являются содержанием экономической науки и экономических дисциплин.

В условиях перехода к рыночной экономике и ее становления изменятся трактовка и иерархия критериев эффективности, их содержания и характеристики. Поскольку основой рыночной экономики и предпринимательства является прибыль, доход, то в качестве первичного критерия экономической эффективности выступает максимизация прибыли на единицу затрат и ресурсов при высоком качестве продукции, работ и услуг, обеспечения их конкурентоспособности. Сохраняется в новых условиях и общенациональный критерий эффективности: максимизация валового национального продукта на единицу затрат и ресурсов при повышающемся уровне  благосостояния жизни народа. Чем эффективнее производственная деятельность первичных звеньев, тем выше и эффективность общенациональной экономики в целом, тем больше у предприятий и государства ресурсов для решения социальных и экономических задач.

Различают общую (абсолютную) и сравнительную (относительную) эффективность. Общая эффективность необходима для оценки и анализа общеэкономических результатов и эффективности на различных уровнях экономики за определенный период времени и в динамике для сопоставления уровня эффективности по предприятиям и регионам. Сравнительная эффективность рассчитывается и анализируется при обосновании принимаемых производственно-хозяйственных, технических и организационных решений, для отбора из альтернативных вариантов наилучшего (оптимального). Такой отбор осуществляется на основе сопоставления (сравнения) по вариантам системы технико-экономических показателей, расчета срока окупаемости капитальных вложений, величины экономического эффекта.

В сельском хозяйстве принято различать следующие виды экономической эффективности:

• эффективности сельского хозяйства как отрасли народного хозяйства;
• эффективность отдельных отраслей сельского хозяйства (растениеводство, животноводство, материально-техническое снабжение);
• эффективность производства отдельных сельскохозяйственных культур или видов животноводческой продукции (применяется как на макроэкономическом уровне – в масштабах отрасли, так и на микроэкономическом – в масштабах предприятия);
• эффективность сельскохозяйственного производства предприятий;
• эффективность структурных подразделений сельскохозяйственных предприятий (как выделенных, так и не выделенных на отдельный баланс);
• эффективность отдельный мероприятий – технических, организационных и организационно-технических.

Сущность  экономической эффективности наряду с ее критериями конкретизируется на основе классификации экономического эффекта (результата), а также затрат и ресурсов.

Затраты – это потребленные в течение года производственные ресурсы в виде трудовых и материальных. Производственные ресурсы – это накопленные за ряд лет материальные и финансовые средства, фонды (основные фонды и оборотные средства), а так же потенциальные людские ресурсы (трудовые) с количественной и качественной характеристиками.

Для оценки экономической эффективности сельского хозяйства необходимы конкретные показатели, отражающие влияние различных факторов на процесс производства. Только система показателей позволяет провести комплексный анализ и сделать достоверные выводы об основных направлениях  повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей. Исходным, безусловно, являются натуральные показатели и продуктивность сельскохозяйственных животных.

Стоимостные показатели имеют не только учетное, но и экономическое значение, так как они участвуют в развитии товарно - денежных отношений, а продукт производства выступает в качестве товара на рынке.

Наиболее важными показателями экономической эффективности являются:

• отношение валовой продукции к затратам живого и овеществленного труда:

 

Эв =____ВП____                                  

                                                                      Пз + Фос *К                  ,

 

где ВП – стоимость валовой продукции сельского хозяйства, руб.;

Пз – производственные затраты, руб.;

Фос - основные производственные фонды, руб.;

К – коэффициент эффективности фондов;

• отношение валового дохода к затратам живого и овеществленного

    труда:

Эд = ____ВД_____

Пз + Фос *К

 

• отношение чистого дохода к затратам живого и овеществленного

     труда;

• отношение прибыли к затратам живого и овеществленного труда;
• уровень рентабельности под которым понимается процентное отношение прибыли к сумме материальных и трудовых затрат, связанных с производством и реализацией продукции [3, с.347].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Характеристика финансово-экономической деятельности ООО «Алтын Саба-М»

2.1 Краткая характеристика финансового состояния

ООО «Алтын Саба-М»

 

В условиях рыночных отношений  повышается роль и значение анализа финансового состояния предприятия, несущего полную экономическую ответственность за результаты производственно-хозяйственной деятельности перед акционерами, работниками, банком и кредиторами.

        Финансовое  состояние предприятия это совокупность  показателей, отражающих его способность  погасить долговые обязательства. Финансовое состояние является  результатом взаимодействия всех элементов системы финансовых отношений предприятия.

        Основными задачами анализа финансового состояния предприятия  являются:

• оценка динамики состава и структуры активов, их состояния и движения;
• оценка динамики состава и структуры собственного и заемного капитала, их состояния и движения;
• анализ величин и динамики абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости;
• анализ платежеспособности и ликвидности активов баланса.

Анализ финансового положения предприятия начинают с расчета показателей, его характеризующих. Показатели объединяются в группы и характеризуют два аспекта анализа: для целей ликвидации и для целей функционирования предприятия.

По мнению Т. Г. Вакуленко и Л. Ф. Фоминой, для анализа финансового положения существуют пять групп финансовых показателей.

В первую группу входят коэффициенты, характеризующие платежеспособность и ликвидность предприятия.

Во вторую группу включают показатели финансовой устойчивости.

Третью группу представляют показатели деловой активности.

В четвертую группу входят показатели рентабельности.

В пятую включают показатели рыночной активности и положения на рынке ценных бумаг [2, с.256].

Предприятие будет считаться финансово устойчивым, если показатели платежеспособности и ликвидности отражают способность предприятия погасить свои краткосрочные обязательства легко реализуемыми средствами.

Платежеспособность предприятия – это способность своевременно и в полном объеме погашать свои финансовые обязательства. Основные признаки платежеспособности – наличие в достаточном объеме средств на расчетных счетах и отсутствие просроченной кредиторской задолженности.

Ликвидность – это способность отдельных видов имущественных ценностей обращаться в денежную форму без потерь своей балансовой стоимости. Степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого эта трансформация может быть осуществлена.

Для определения вероятности наступления банкротства необходимо знать, насколько платежеспособно предприятие и какова степень ликвидности его активов. Для этого определяют ликвидность активов и срочность оплаты.

По уровню ликвидности активы баланса группируют следующим образом:

Наиболее ликвидные активы (А1), к ним относят денежные средства, краткосрочные финансовые вложения.

Быстрореализуемые активы (А2), к ним относят дебиторскую задолженность, прочие оборотные активы.

Медленно реализуемые активы (А3), к ним относят производственные запасы.

Труднореализуемые активы (А4), к ним относят внеоборотные активы.

Пассивы баланса по срочности оплаты группируют следующим образом:

Наиболее срочные обязательства (П1), к ним относят кредиторскую задолженность.

Краткосрочные обязательства (П2), к ним относят краткосрочные кредиты и займы.

Долгосрочные обязательства (П3), к ним относят задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов, прочие краткосрочные обязательства.

Собственный капитал и другие постоянные пассивы (П4), к ним относят капитал и резервы, доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности в сравнении активов с обязанностями по пассивам, сгруппированным по срокам их погашения и расположенными по возрастанию сроков. Источником исходной информации для расчета показателей, характеризующих ликвидность баланса, служит бухгалтерская отчетность форма № 1 «Бухгалтерский баланс» (Приложение № 1, 2, 3).

Баланс считается абсолютно ликвидным если выполняет следующее соотношение: А1 ≥ П1; А2 ≥ П2;  А3 ≥ П3; А4 ≤ П4.

Таблица  2.1.1 Анализ ликвидности баланса ООО «Алтын Саба-М» Сабинского района за 2008-2011 г

Актив	2008	2009	2010	2011	Пассив	2008	2009	2010	2011	Платежный излишек или недостаток (+; - ) к 2011г.
Наиболее срочные активы (А1)	423	3	484	142	Наиболее срочные обязательства (П1)	56419	52636	84333	85120	+	+	+	+
Быстро реализуемые активы (А2)	13343	4404	7913	24811	Краткосрочные пассивы (П2)	-	42786	13550	67672	+	+	+	+
Медленно реализуемые активы (А3)	39457	80851	76171	10164	Долгосрочные пассивы (П3)	375	3665	12858	45021	+	-	-	-
Трудно реализуемые активы (А4)	9979	31013	38998	90645	Постоянные пассивы (П4)	6408	12780	12825	19431	+	-	-	-
Баланс	63202	111867	123566	217244	Баланс	63202	111867	123566	217244	0	0	0	0

Данные таблицы 2.1.1 свидетельствуют о том, что в изучаемых периодах предприятия не обладало абсолютной ликвидностью.

В 2008, 2009, 2010, 2011 годах наиболее ликвидные активы значительно меньше суммы кредиторской задолженности, платежный недостаток составил 55 996 тыс. рублей, 52 633 тыс. рублей, 83849 тыс. рублей, 84978 тыс. рублей  или 99,3%, 99,9%, 99,4%, 99,8% соответственно. Выявлено превышение краткосрочных пассивов над суммой быстрореализуемых активов, то есть платежный недостаток составил 38 382 тыс. рублей, 5637 тыс.рублей, 42861 тыс.рублей или 89,7%, 41,6%, 63,3% соответственно по 2009, 2010, 2011 годам. Это говорит  о том, что краткосрочные пассивы не могут быть погашены средствами в расчетах на конец отчетного года.

Медленно реализуемые активы превышали долгосрочные активы, в 2009 году на 77186 тыс. рублей, в 2010 году на 63313 тыс. рублей, а в 2011 году наблюдается уменьшение медленно реализуемых активов по сранению с долгосрочными активами на 34857 тыс. рублей. Выполнение неравенства говорит  о том, что предприятия ООО «Алтын Саба-М» имеет перспективную ликвидность.

  Уменьшение  постоянных (устойчивых) пассивов над труднореализуемыми активами в 2008 – 2011 годах, на 3571 тыс. рублей, 18233 тыс. рублей, 26173 тыс. рублей, на 71214 тыс. рублей соответственно, свидетельствует о том, что предприятие имеет не обладает собственными оборотными средствами.

Платежеспособность предприятия связана с его финансовой устойчивостью и напрямую зависит от скорости оборота авансированных в производство средств и эффективности использования производственных ресурсов, исчисление коэффициентов платежеспособности неслучайно. Каждый из них дает информацию, которая интересует конкретного пользователя.

Далее необходимо рассмотреть финансовые коэффициенты платежеспособности.

Коэффициенты платежеспособности	2008	2009	2010	2011	Отклонение («+», «-»)
1.Общий показатель ликвидности(L1)	0,33	0,35	0,29	0,32	-0,01	-0,03	0,03
2.Коэффициент абсолютной ликвидности(L2)	0,01	0,00	0,00	0,00	-0,01	0,00	0,00
3.Коэффициент «критической оценки»(L3)	0,24	0,05	0,09	0,16	-0,08	0,11	0,07
4.Коэффициент текущей ликвидности(L4)	0,94	0,85	0,86	0,83	-0,11	-0,02	-0,03
5.Коэффициент маневренности функционирующего капитала(L5)	-12,3	1,08	5,53	0,93	13,23	-0,15	-4,60
6.Доля оборотных средств в  активах(L6)	0,84	0,72	0,68	0,58	-0,26	-0,14	-0,10
7.Коэффициент обеспеченности собственными средствами(L7)	-0,07	-0,23	-0,31	-0,56	-0,49	-0,33	-0,25

Таблица 2.1.2Финансовые коэффициенты платежеспособности в ООО «Алтын Саба – М» Сабинского района Рт за 2011 год, тыс. руб.

 

Анализируя данные таблицы 2.1.2 можно сделать следующие выводы, L1 показывает комплексную оценку платежеспособности, в нашем хозяйстве наблюдается колебания данного показателя. В 2011 году уменьшилась на 0,01 и 0,03 по сравнению с 2008 и 2009 годами соответственно, а по сравнению с 2010 годом увеличивается на 0,03. Это говорит о том, что предприятие увеличило уровень платежеспособности.

L2 показывает какую часть текущей краткосрочной задолженности организация при необходимости может погасить немедленно  за счет имеющихся денежных средств и финансовых вложений, данный показатель не изменился в рассматриваемых периодах.

Оптимально, если L 3 приблизительно = 0,7-0,8. В нашем случае коэффициент не оптимален, но в динамике – повышается на 0,11 и 0,07, если сравнить 2009 и 2010 годы с 2011 годом, а это положительная тенденция.

Если коэффициент L 4 находится в пределе 2,0-3,5, то можно сделать вывод, что организация располагает только некоторым объемом свободных средств. В нашем случае L 4 наблюдается уменьшение данного показателя к 2011 году на 0,11, 0,02, 0,03 по сравнению с 2008, 2009, 2010 годами соответственно.

L5 норма ограничения - чем меньше, тем лучше, показывает какая часть функционального капитала обездвижена в соотношение производственных запасов и долгосрочной дебиторской задолженности.

L7 показывает наличие у организации собственных оборотных средств необходимых для текущей деятельности. В нашем предприятии данный показатель имеет тенденцию уменьшения

Из всего выше отмеченного можно сделать вывод, что в предприятии нет свободных денежных ресурсов, и можно говорить о высоком финансовом риске, связанный с тем, что ООО «Алтын Саба – М» Сабинского района РТ не в состоянии оплатить счета.

Оценка финансового состояния будет неполной без  анализа финансовой устойчивости.

Финансовая устойчивость (ФУ) характеризует способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, переносить непредвиденные потрясения и поддерживать свою платежеспособность в неблагоприятных обстоятельствах. Финансовая устойчивость — это гарантированная платежеспособность и кредитоспособность организации в процессе ее деятельности. В то же время это обеспеченность запасами, собственными источниками их формирования, а также соотношение собственных и заемных средств — источников покрытия активов организации.

Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка степени независимости от заемных источников финансирования. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: на сколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние активов и пассивов задачам ее финансово-хозяйственной деятельности.

 

Таблица 2.1.3 - Относительные коэффициенты финансовой устойчивости в ООО «Алтын Саба-М» Сабинского района РТ за 2011 год, тыс. руб.

Показатели	Нормативное ограничение	На начало отчетного периода	На конец отчетного периода	Отклонение (+,-)
Коэффициент капитализации U1	не выше 1,5	0,94	1,65	0,71
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования U2	0,1-0,5	0,39	0,28	-0,11
Коэффициент финансовой независимости U3	0,4-0,6	0,52	0,38	-0,14
Коэффициент финансирования U4	0,7-1,5	1,07	0,6	-0,47
Коэффициент финансовой устойчивости U5	0,6	0,56	0,41	-0,15

 

На основании данных таблицы 2.1.3 можно сделать следующие выводы.  Анализируя коэффициент капитализации, можно сказать сколько на 1 рубль вложенный в активы собственных средств организация привлекла заемных средств. Нормальное ограничение не выше 1,5, в нашем случае – отрицательное явление.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами так же в пределах ограничения (0,39 и 0,28). Это означает, что предприятие недостаточно обеспечено собственными средствами, и этот показатель имеет тенденцию снижения в рассматриваемых периодах.

Принято считать финансового независимой организацию, если величина собственного капитала больше 40%, в нашем случае данный показатель в 2009-2011 годах составляет только 13%, 12%  и 11% соответственно.

  Коэффициент финансирования  показывает какая часть деятельности финансируется за счет собственных, а какая за счет заемных.

 По коэффициенту финансовой  устойчивости видно, что в 2011 году  только небольшая часть (0,34) активов  финансируется за счет устойчивых  источников. Оптимальное значение по этому коэффициенту равно 0,6, наш случай не соответствует этому ограничению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Характеристика  экономической эффективности производства.

 

Для всесторонней оценки достигнутого уровня экономической эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях применятся система показателей, характеризующих использование главных факторов сельскохозяйственного производства – земли, производственных фондов и труда. Наиболее важным в системе этих показателей являются стоимость валовой продукции, сумма валового дохода, сумма чистого дохода и прибыли в расчете на 100 га соизмеримой пашни, на 1 среднегодового работника, на 100 рублей основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, на 100 рублей издержек производства, а также показатели уровня рентабельности и нормы прибыли.

Оценка экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции в ООО «Алтын Саба-М» Сабинского района РТ приведена в таблице 2.2.1.

 

Таблица 2.2.1. Динамика показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства в ООО «Алтын Саба-М» Сабинского района за 2008-2011 годы

Показатели	Годы				В среднем по РТ за 2011 г.
	2008	2009	2010	2011
1	2	3	4	5	6
Стоимость валовой продукции расчете на : 100 га соиз.пашни, тыс.руб.	447,9	202,3	141,2	203,6	182,9
1 среднегод. работника, тыс.руб.	27,6	17,1	10,9	13,9	24,0
100 руб. осн.произ.фондов, руб.	43,8	10,7	5,9	8,0	1,9
100 руб.издержек производства,руб.	5,2	1,8	1,5	1,8	3,5
Сумма валового дохода в расчете на: 100 га соизм.пашни,тыс. руб.	9155,5	615,6	-736,6	2132,9	1671,2
1 среднегод.работника,тыс.руб.	462,0	52,0	-56,9	145,5	219,2
100 руб.осн.произ.фондов,руб.	731,2	32,5	-30,8	25,7	17,2
100 руб.издержек производства,руб.	87,5	7,8	-7,8	18,4	23,0
Сумма прибыли, убытка (-) в расчете на: 100 га соиз.пашни, тыс.руб.	-169,9	-158,3	-495,4	-175,6	119,5
1 среднегод. работника, тыс.руб.	-10,1	-7,6	-38,3	-11,9	15,7
100 руб. осн.произ.фондов, руб.	-16,0	-4,8	-20,7	-6,9	1,2
100 руб. издержек производства, руб.	-1,9	-1,1	-5,3	-1,5	1,6
Уровень рентабельности, убыточности (-), %	-0,03	-1,9	-8,3	-0,5	2,2