Анализ эффективности деятельности предприятия ООО "Стройка"
Содержание
стр.
Введение
1. Анализ обеспеченности
организации трудовыми
и эффективности их использования
- Анализ эффективности использования трудовых ресурсов 4
- Анализ обеспеченности предприятия рабочими кадрами 6
1.3. Анализ использования фонда рабочими времени 9
2. Анализ затрат и
себестоимости продукции (
2.1. Анализ себестоимости
по экономическим элементам
2.2. Анализ себестоимости по статьям затрат 12
2.3. Анализ затрат на
рубль реализованной продукции
3. Анализ состояния
и использования основных
4. Анализ оборотного
капитала предприятия
4.1. Анализ состояния
4.2. Анализ состояния расчетов
с дебиторами
4.3. Анализ движения
денежных средств
5. Анализ структуры
и динамики активов
6. Анализ источников
6.1. Анализ состава
и структуры источников
6.2. Анализ собственного оборотного капитала 28
7. Анализ финансовой
8. Анализ ликвидности
и платежеспособности предприятия
9. Анализ деловой активности
Заключение
Список использованной
литературы
ВВЕДЕНИЕ
В условиях рыночных отношений повышаются роль и значение анализа финансового состояния предприятия, несущего полную экономическую ответственность за результаты производственно-хозяйственной деятельности перед акционерами, работниками, банком и кредиторами.
В курсовой работе проводится анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Стройка».
Общество с ограниченной ответственностью «СтройТех», создано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Федеральным законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.98 г.
Зарегистрировано 11 декабря 2006г. за основным государственным номером 1066125693683 в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 61 № 005362597.
Общество является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании настоящего Устава и действующего законодательства Российской Федерации.
Полное фирменное наименование Общества на русском языке: Общество с ограниченной ответственностью «Стройка».
Сокращенное наименование Общества на русском языке: ООО «Стройка».
Место нахождения Общества: 344068, РОССИЯ, Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, пр.М. Нагибина,8.
Общество вправе в
установленном порядке
Общество является собственником переданного ему имущества и денежных средств и отвечает по своим обязательствам собственным имуществом. Участники имеют предусмотренные законом и учредительными документами Общества обязательственные права по отношению к Обществу.
Общество создано для ведения коммерческой деятельности в целях извлечения прибыли.
Основными видами деятельности Общества является выполнение строительно-ремонтных работ.
Общество осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные законом.
1. АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДОВЫМИ РЕСУРСАМИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
1.1. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов
Анализ показателей по труду и использование трудовых ресурсов позволяет дать оценку обеспеченности предприятия необходимыми кадрами, установить соответствие профессионального состава и уровня квалификации работающих требованиям производства, степени движения рабочей силы, определить причины отклонений от плановых показателей, разработать мероприятия по повышению производительности труда.
Цель анализа состоит
в том, чтобы вскрыть резервы
повышения эффективности
Для оценки общих показателей использования трудовых ресурсов используется таблица 1.1.
Таблица 1.1
Динамика объема продукции, численности работников и производительности труда
Показатели |
Обозна- чение |
На начало года |
На конец года |
Отклонение | |
В абсол. выраж. |
В % | ||||
Объем продукции в сопо- ставимых ценах отчетного года, тыс.руб. |
Q |
78902,12 |
99652,12 |
+20750 |
+26,30 |
Среднесписочная числен- ность работающих, промышленно-производст- венный персонал (ППП), чел. |
R |
256 |
238 |
-18 |
-7,03 |
Среднесписочная числен- ность рабочих, чел. |
r |
168 |
152 |
-16 |
-9,52 |
Удельный вес рабочих в общей численности раб-щих |
Кr |
65,63 |
63,87 |
1,76 |
2,68 |
Среднегодовая выработка продукции на 1 раб-щего, т.руб. |
WR |
308,21 |
418,71 |
+110,49 |
36 |
Среднегодовая выработка продукции на 1 рабочего, т.руб. |
Wr |
469,66 |
655,61 |
+185,95 |
40 |
Среднегодовая выработка продукции на 1 работающего исчисляется как отношение объема продукции в сопоставимых ценах отчетного года к среднесписочной численности работающих (ППП)
WR=
Среднегодовая выработка продукции на 1 рабочего исчисляется как отношение объема продукции в сопоставимых ценах отчетного года к среднесписочной численности рабочих
Wr=
Из таблицы видно, что среднесписочная численность ППП в отчетном периоде по сравнению с предыдущим уменьшилась на 18 человек, среднесписочная численность рабочих уменьшилась на 16 человек.
Важнейшим показателем по труду является производительность труда, из приведенных данных видно, что среднегодовая выработка на 1 работающего и на 1 рабочего повысилась на 36% и 40% соответственно. При этом темпы роста выработки на 1 рабочего выше, чем на 1 работающего, это свидетельствует об улучшении квалификации промышленного персонала предприятия.
1.2.Анализ обеспеченности предприятия рабочими кадрами
Персонал предприятия подразделяют на различные категории и группы. К ППП относят работников, занятых основной деятельностью предприятия. Эта категория работников может подразделяться на рабочих и служащих.
К рабочим относятся лица, занятые непосредственно воздействием на предметы труда, перемещением продукции, уходом за средствами труда и контролем за их работой. В состав служащих включаются руководители подразделений и другой управленческий персонал.
Изменение структуры трудовых ресурсов представлены в таблице 1.2. Таблица 1.2
Изменение структуры трудовых ресурсов
Категория персонала |
Структура персонала |
Изменение | ||||
На начало года |
На конец года |
В абсол. выражении |
В % | |||
Чел. |
% |
Чел. |
% | |||
Персонал основ- ной деятельности, всего |
256 |
100 |
238 |
100 |
-18 |
- |
Рабочие |
168 |
65,63 |
152 |
63,87 |
-16 |
-1,76 |
Руководители |
27 |
10,42 |
26 |
10,84 |
-1 |
0,42 |
Специалисты |
61 |
23,96 |
60 |
25,29 |
-1 |
1,33 |
Как видно из таблицы персонал основной деятельности за отчетный период уменьшился на 18 человек, из них наибольший удельный вес составляют рабочие 65,63% и имеют тенденцию к уменьшению на 1,76%. Численность руководителей уменьшилась на 1 человека, удельный вес уменьшился на 0,42%. Численность специалистов уменьшилась на 1 человека или на 1,33%.
Сопоставление структуры
персонала и тенденции ее изменения на предприятии служит
основой для оценки положения предприятия
в этой области. Наряду с количественным
обеспечением изучается состав персонала,
который характеризуется общеобразовательным,
профессионально-
Квалификационный уровень
работников во многом зависит от их
возраста, стажа работы, образования.
Качественный состав трудовых ресурсов
предприятия представлен в
Таблица 1.3
Качественный состав трудовых ресурсов предприятия
Показатели |
Численность рабочих, чел. |
Удельный вес, в % | ||
На начало года |
На конец года |
На начало года |
На конец года | |
Группы рабочих: По возрасту, лет до 20 |
14 |
12 |
8,33 |
7,89 |
20-30 |
25 |
22 |
14,88 |
14,47 |
30-40 |
58 |
51 |
34,52 |
33,55 |
40-50 |
23 |
20 |
13,69 |
13,16 |
50-60 |
48 |
47 |
28,57 |
30,92 |
Итого |
168 |
152 |
100 |
100 |
По образованию начальное |
- |
- |
- |
- |
незаконченное среднее |
3 |
1 |
1,79 |
0,66 |
среднее, среднее спец. |
136 |
125 |
80,95 |
82,24 |
высшее |
29 |
26 |
17,26 |
17,11 |
Итого |
168 |
152 |
100 |
100 |
По трудовому стажу, лет до 5 |
29 |
23 |
17,26 |
15,13 |
5-10 |
49 |
46 |
29,17 |
30,26 |
10-15 |
47 |
44 |
27,98 |
28,95 |
15-20 |
28 |
25 |
16,67 |
16,45 |
свыше 20 |
15 |
14 |
8,93 |
9,21 |
Итого |
168 |
152 |
100 |
100 |
Данные таблицы
Так как изменение качественного состава происходит в результате движения рабочей силы, то проводится анализ движения рабочей силы на предприятии, который представлен в таблице 1.4.
Таблица 1.4
Движение рабочей силы за год
Показатели |
На начало года |
На конец года |
Изменение (+,-) |
Принято на предприятие, чел. |
58 |
38 |
-20 |
Выбыло с предприятия, чел. |
26 |
56 |
+30 |
В том числе на учебу |
3 |
3 |
- |
В вооруженные силы |
4 |
6 |
+2 |
На пенсию и по др. причинам, предусмотренным законом |
6 |
2 |
-4 |
По собственному желанию |
3 |
4 |
+1 |
За нарушение трудовой дисциплины |
2 |
1 |
-1 |
Среднесписочная численность работающих, чел. |
256 |
238 |
-18 |
Коэффициенты оборота: По приему |
0,227 |
0,16 |
-0,067 |
По выбытию |
0,102 |
0,235 |
+0,134 |
Коэффициент текучести кадров |
0,07 |
0,076 |
+0,005 |
Из таблицы видно, что на конец года среднесписочная численность работающих уменьшилась на 7%. На предприятии принято 38 человек, что на 20 человек меньше чем на начало года. Выбыло с предприятия 56 человек.
Коэффициент по приему снизился на конец года на 0,067 пунктов или на 29,5% и составил 0,16. Коэффициент по выбытию увеличился на конец года на 0,134 или на 131,4%. Коэффициент текучести кадров увеличился на 0,005. Эти изменения свидетельствуют о том, что на предприятии невысокая текучесть кадров и на работу принимают меньше, чем увольняют.
1.3. Анализ использования фонда рабочего времени
Полноту использования персонала можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени. Фонд рабочего времени зависит от численности рабочих, количества отработанных дней 1 рабочим и в среднем за год, средней продолжительности рабочего дня.
ФВР = ЧП * Д * П,
где ФВР - фонд рабочего времени;
ЧП - среднесписочная численность персонала;
Д - отработано дней 1 рабочим;
П - средняя продолжительность рабочего дня.
Анализ использования трудовых ресурсов представлен в табл. 1.5.
Таблица 1.5
Анализ использования трудовых ресурсов
Показатели |
На начало отч. года |
На конец отч. года |
Измене- ние, (+/-) |
Среднегодовая численность рабочих, чел. |
168 |
152 |
-16 |
Отработано дней 1 рабочим за год, чел.-дн. |
237 |
241 |
+4 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч. |
7,85 |
7,75 |
-0,1 |
Отработано часов 1 рабочим за год, чел.-ч |
1860,45 |
1867,75 |
+7,3 |
Общий фонд рабочего времени, ч. |
312556 |
283898 |
-28658 |
На предприятии общий фонд рабочего времени уменьшился за отчетный период на 28658 ч. Эти изменения произошли по причине уменьшения численности рабочих на 16 человек, несмотря на увеличение на 4 дня количества отработанных дней 1 рабочим.
Как видно из приведенных данных предприятие использует трудовые ресурсы недостаточно полно. Для выявления причин целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени необходимо сопоставить данные фактического и планового баланса рабочего времени. Потери рабочего времени могут быть вызваны разными субъективными и объективными обстоятельствами, рассмотренными в таблице 1.6.
Таблица 1.6
Анализ использования фонда рабочего времени
Показатели |
На 1 рабочего |
Изменения | ||
2011, г. |
2012 г. |
На 1 рабочего |
На всех рабочих | |
Календарное количество дней |
365 |
366 |
- |
- |
В том числе праздничные и выходные |
117 |
117 |
- |
- |
Номинальный фонд рабочего времени |
248 |
249 |
- |
- |
Неявки на работу |
11 |
8 |
-3 |
-456 |
Отпуска |
28 |
28 |
- |
- |
Отпуска по учебе |
3 |
3 |
- |
- |
Отпуска по беременности и родам |
1 |
2 |
1 |
+152 |
Болезни |
8 |
10 |
+2 |
+304 |
Прогулы |
2 |
1 |
-1 |
-152 |
Простои |
- |
- |
- | |
Явочный фонд рабочего вре- мени |
237 |
241 |
+4 |
+608 |
Продолжительность рабочей смены |
7,85 |
7,75 |
-0,10 |
-15,2 |
Бюджет рабочего времени |
1860,45 |
1867,75 |
+7,30 |
+1109,6 |
Предпраздничные и сокра- щенные дни (в часах) |
3 |
6 |
+3 |
+456 |
Льготное время для подрост- ков |
- |
- |
- |
- |
Внутрисменные простои |
- |
- |
- |
- |
Полезный фонд рабочего времени |
1857,45 |
1861,75 |
+4,30 |
+653,60 |
Бюджет рабочего времени в 2012 году на одного рабочего увеличился на 7,3 ч. или в целом по предприятию на 1109,6 часа. Полезный фонд рабочего времени за год на одного рабочего увеличился на 4,30 часа, а по предприятию на 653,6 часов. Это произошло из-за увеличения предпраздничных дней.
2. АНАЛИЗ ЗАТРАТ И СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ)
В условиях рыночной экономики исключительна велика роль анализа затрат на производство и реализацию продукции, поскольку финансовые результаты деятельности предприятия непосредственно зависят от себестоимости продукции. В связи с этим выявление факторов и тенденций формирования себестоимости позволяет принимать обоснованные решения по управлению затратами и прибылью.
2.1. Анализ себестоимости по экономическим элементам
Возможны два варианта анализа себестоимости по экономическим элементам:
1. Используя показатели
удельного веса каждого
2. Используя показатели
удельных затрат, то есть отношение
значений каждого экономическог
В первом случае выявляется динамика структуры затрат, выясняются ее причины и осуществляется интерпретация результатов с учетом специфики предприятия и задач его развития.
Во втором случае осуществляется факторный анализ затрат на 1 рубль реализованной продукции, где в качестве факторов выступают материалоемкость, фондоемкость, зарплатаёмкость, отношение прочих затрат к объему продаж. Структура затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) представлена в таблице 2.1.
Как видно из табл.2.1, затраты на конец отчетного периода увеличились на 17259,19 тыс. руб., в т.ч. наиболее значительно увеличились материальные затраты на 11448,12 тыс. руб. Наибольший удельный вес в общей сумме затрат составляют материальные затраты 64,15 %. Затраты на оплату труда уменьшились в общей сумме затрат на 0,4% и составили на конец отчетного периода 3950,58 тыс. руб.
Таблица 2.1
Структура затрат на производство и реализацию продукции
(работ, услуг)
Показатели |
На начало отч. периода |
На конец отч. периода |
Изменения (+,-) | |||
тыс. руб. |
в % |
тыс. руб. |
в % |
тыс. руб. |
в % | |
Всего затрат |
73794,24 |
100 |
91053,43 |
100 |
17259,19 |
- |
В т.ч. материальные затраты |
46962,65 |
63,64 |
58410,78 |
64,15 |
11448,12 |
+0,51 |
Затраты на оплату труда с отчисления- ми на соц. нужды |
18448,56 |
25 |
22399,14 |
24,6 |
3950,58 |
-0,4 |
Амортизация |
5526,45 |
7,49 |
6398,1 |
7,03 |
871,65 |
-0,46 |
Прочие затраты |
2856,58 |
3,87 |
3845,41 |
4,22 |
988,83 |
0,35 |
2.2. Анализ себестоимости по статьям затрат
Классификация по статьям
затрат позволяет проводить
Анализ показал, что полная себестоимость реализованной продукции повысилась на 17259,18 т.р. или на 23,4%.
Рост производственной себестоимости в подавляющей своей части вызван увеличением прямых материальных затрат на 11448,12 тыс. руб. При этом выросли затраты на покупные изделия и полуфабрикаты - на 5998,14 тыс. руб. или 40,01%. Затраты на материалы, обрабатываемые самим предприятием также увеличились на 4910,1 тыс.руб. или на 16,6%, а расходы на топливо и энергию, необходимые для их обработки на 539,88 тыс.руб. или 22,9%.
Увеличившийся объем собственных работ привел к увеличению расходов на оплату труда производственных рабочих на 41% (на 3815,92 тыс. руб.), а также к увеличению расходов на социальные нужды.
Таблица 2.2
Анализ себестоимости по группам и статьям затрат
Группы и статьи затрат |
Реализованная продукция отчетного периода |
Отклонение фактич. затрат от базисных | ||
По базис. себ-ти |
По факт. себ-ти |
Экономия |
Пере-расход | |
1. Прямые материальные затраты, тыс.руб. |
46962,65 |
58410,78 |
- |
11448,12 |
1.1. Сырье и материалы (за вычетом отходов) |
29658,32 |
34568,42 |
- |
4910,10 |
1.2. Покупные изделия, полу- фабрикаты и услуги произ- водственного характера |
14948,21 |
20946,36 |
- |
5998,14 |
1.3. Топливо и энергия на |
2356,12 |
2896 |
- |
539,88 |
2. Прямые расходы на оплату труда |
18448,56 |
22399,14 |
- |
3950,58 |
2.1. Оплата труда производст- венных рабочих |
9312 |
13127,92 |
- |
3815,92 |
2.2. Отчисления на социальные нужды |
9136,56 |
9271,22 |
- |
134,66 |
3. Комплексные статьи затрат |
8383,03 |
10243,51 |
- |
1860,48 |
3.1. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования |
2358,47 |
2895,78 |
- |
537,31 |
3.2. Общепроизводственные расходы |
1256,12 |
1147 |
109,12 |
|
3.3. Общехозяйственные расходы |
1025,03 |
529,49 |
495,54 |
|
Расходы по обслуживанию производства и управлению |
2295,93 |
2569,12 |
- |
273,19 |
3.4. Потери от брака |
125 |
101 |
24 |
|
3.5. Прочие производственные расходы |
1322,48 |
3001,12 |
- |
1678,64 |
Итого производственная себе- стоимость реализованной продукции |
73794,24 |
91053,43 |
- |
17259,18 |
3.6. Коммерческие расходы |
- |
- |
- |
- |
Полная себестоимость |
73794,24 |
91053,43 |
- |
17259,18 |

- Анализ эффективности деятельности руководителей на примере ООО «СНАБСЕРВИС»
- Анализ эффективности деятельности службы кадров в организации
- Анализ эффективности деятельности торгового предприятия
- Анализ эффективности деятельности УФССП России по Астраханской области по разрешению проблем исполнительного производства и перспектив
- Анализ эффективности деятельности фирмы
- Анализ эффективности деятельности фирмы
- Анализ эффективности затрат на производство продукции и прибыли
- Анализ эффективности деятельности предприятия
- Анализ эффективности деятельности предприятия
- Анализ эффективности деятельности предприятия
- Анализ эффективности деятельности предприятия
- Анализ эффективности деятельности предприятия (на примере ООО "ИнтерЛок")
- Анализ эффективности деятельности предприятия (на примере ООО «ИнтерЛок)
- Анализ эффективности деятельности предприятия (на примере Селивановское ЛП – филиал ГУП ВО «Владлеспром»)