Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Аналіз фінансової стійкості підприємства фермерського господарства “Арабелла”

ЗМІСТ

Вступ ___

1 Організаційно-економічна характеристика підприємства ___

1.1 Місце розташування, природні і економічні умови ___

1.2 Розмір підприємства, його спеціалізація і організаційна

структура ___

1.3 Основні економічні показники господарської діяльності ___

2 Аналіз фінансової стійкості підприємства ___

2.1 Значення і задачі аналізу ___

2.2 Аналіз складу, структури основних засобів та джерел їх

утворення ___

2.3 Аналіз наявності і забеспеченості джерелами власних і

прирівняних до них оборотних засобів ___

2.4 Аналіз ліквідності балансу ___

2.5 Аналіз і оцінка фінансової стійкості підприємства ___

2.6 Визначення резервів, спрямованих на покращення фінансової

стійкості ___

Висновки і пропозиції ___

Список використаних джерел ___

Додатки ___

ВСТУП

У країні, через різні причини і, зокрема, із-за слабкої адаптації галузі до ринкових умов, продовжується спад сільськогосподарського виробництва. Негативний вплив на фінансовий стан сільськогосподарських підприємств надає неадекватне зростання цін на сільськогосподарську продукцію і матеріально-технічні ресурси, споживані сільськими виробниками, недостатнє фінансування галузі. Раніше діяла в країні централізована система закупівель. В даний час сільськогосподарські підприємства позбавлені гарантованого ринку збуту. Господарствам доводиться укладати договори з переробними підприємствами. Їх мета тепер полягає в тому, як найвигідніше продати проведену продукцію. Від ефективності збуту значною мірою залежить фінансовий стан господарства.

У ринкових умовах виключно велика роль фінансової стійкості господарства. Це пов¢язано з тим, що ринкові умови вимагають від підприємств збільшення ефективності виробництва, конкурентоспроможності продукції та послуг на основі втілення досягнень науково-технічного прогресу, ефективність форм господарювання та керування підприємством. Отже, фінансова стійкість господарства характеризує стабільність фінансового стану господарства, яка забеспечується високою часткою власного капіталу у загальній сумі використовуваних фінансових засобів. Фінансова стійкість господарства тісно пов'язано із перспективною його платоспроможністю. Її аналіз дає змогу визначити фінансові можливості підприємства на відповідну перспективу. Фінансова стійкість відбиває рівень ризику діяльності господарства та його залежність від позикового капіталу, що грає дуже важливу роль в умовах сьогодення.

Методологія аналізу фінансово-господарського стану підприємства створена і розкрита у роботах Є.С.Стоянової, А.Д. Шеремета, Е. Хелферта, Ж. Рішара, Л. М. Павлової, І. Т. Балабанова, Д. Міддлтона та багатьох інших вітчизняних і зарубіжних економістів.

Об¢єктом дослідження фінансової стійкості (платоспроможності) у даній курсовій роботі виступає фермерське господарство Науково-дослідний випробний полігон “Арабелла” Запорізької області Приазовського району.

Предметом фінансового аналізу є дані балансу, що характеризують структуру джерел фінансування ресурсів господарства, ступінь фінансової стійкості та незалежності господарства від зовнішніх джерел фінансування діяльності.

Метою аналізу фінансової стійкості виступає інформаційне забеспечення прийняття рішень, на які істотно впливають фактичні та прогнозовані дані про фінансову стійкість господарства. Виходячи з цього метою даної курсової роботи є вивчення методики оцінки фінансових результатів діяльності фермерського господарства “Арабелла”.

Основним завданням аналізу фінансової стійкості є оцінка величини і структури активів та пасивів. Це необхідно для того, щоб дати відповідь на на питання:

чи фінансово залежне господарство від зовнішніх джерел фінансування?
зростає чи знижується рівень цієї залежності?
чи є структура балансу задовільною?
чи відповідає стан активів та пасивів фермерського господарства

завданням його фінансово-господарської діяльності?

Інфрмаційною базою для написання курсової роботи використані дані балансу (Форма 1), звіту про фінансові результати (Форма 2), звіту про рух грошових коштів (Форма 3), звіту про власний капітал (Форма 4), дані статистичної звітності. Використані дані охоплюють період з 2004 року по 2006 рік.

Курсова робота складається із вступу, трьох розділів, висновків та пропозицій та переліку використаних джерел (24 найменування), додатків. Також робота містить 30 таблиць, 5 рисунків і складається з 53 сторінок комп¢ютерного тексту.

РОЗДІЛ 1

ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА підприємства

Місце розташування, природні і економічні умови

ФГ Науково-дослідний випробний полігон “Арабелла” зареєстровано Приазовською районною державною адміністрацією 25.10.1993 року. Юридична адреса: Запорізька область, с. Ботієво, Приазовський район, вул. Леніна 175. Виробнича діяльність підприємства включає вирощування та реалізацію сільськогосподарської продукції.

Учасники господарства – фізичні особи в кількості чотирьох чоловік, які не мають частку в статутному капіталі. Керівником ФГ Науково-дослідний випробний полігон “Арабелла” є Перков Олег Петрович. Середньооблікова чисельність робітників – 4 людини. Сучасне сільське господарство не можливо без використання складної техніки, площ для зберігання продукції і автотранспорту для потреб господарства.

ФГ Науково-дослідний випробний полігон “Арабелла” має укомплектований машинно-тракторний парк, що дозволяє власними силами проводити повний цикл сільськогосподарських робіт, а також надавати послуги з обробки, оранці грунту господарствам району.

Згідно довідки ДНІ від 18.09.2006 року ФГ Науково-дослідний випробний полігон “Арабелла” не має заборгованості перед бюджетом.

. Розмір підприємства, його спеціалізація і організаційна структура

Аналіз майна підприємства має важливе значення, так як для його величини та структури залежать обсяги діяльності, соціально-економічний розвиток господарюючого суб¢єкту, рівень платоспроможності, ліквідності та фінансова сталість.

Майно підприємства може бути використане у внутрішньому обороті або поза його межами, тобто, іммобілізованим в дебіторську заборгованість, вкладеним в цінні папери або залученим в оборот інших підприємств у вигляді інвестицій.

Розміри виробництва фермерського господарства Науково-дослідний випробний полігон “Арабелла” наведені у таблиці 1.1.

Таблиця 1.1.

Розміри виробництва господарства

Показники	2004 рік	2005 рік	2006 рік	Відхилення 2006 року від 2004 року:
Показники	2004 рік	2005 рік	2006 рік	+;-	%
Валова продукція сільського господарства в порівняльних цінах 2000 р., тис. грн.	75,2	145,1	225,1	+149,9	в 3 р
Валова продукція в поточних цінах, тис. грн.	40,0	81,0	119,0	+79,0	в 3 р
Товарна продукція в цінах реалізації звітного року, тис. грн.	131,0	158,0	292,0	+161,0	в 2,2 р
Площа сільськогосподарських угідь, га	150,0	250,0	394,0	+244,0	в 2,6 р
Площа ріллі, га	150,0	250,0	394,0	+244,0	в 2,6 р
Площа посівів, га.	120,0	200,0	350,0	+230,0	в 3 р
Кількість робітників, зайнятих в с.-г. виробництві, чол.	2	3	4	+2	в 2 р
Прямі витрати праці, тис. люд.-год.	4,0	6,0	8,0	+4,0	в 2 р
Виробничі витрати, тис. грн.	40,0	81,0	119,0	+79,0	в 3 р
Чистий прибуток (збиток), тис. грн.	35,0	32,0	109,0	+74,0	в 3,1 р
Чистий доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), тис. грн.	109,0	158,0	292,0	+183,0	в 2,7 р
Фінансові результати від операційної діяльності, тис. грн.	35,0	36,0	121,0	+86,0	в 3,5 р
Вартість основних засобів, тис. грн.	116,5	145,0	196,5	+80,0	168,7
Вартість оборотних засобів, тис. грн.	73,0	95,0	180,5	+107,5	в 2,5 р
Сума активів, тис. грн.	241,0	257,0	497,0	+256,0	в 2,1 р

Аналізуючи дані таблиці 1.1. можна спостерігати тенденцію зростання площі сільськогосподарських угідь, так, якщо у 2004 році площа складала 150,0 га, то у 2006 році – вже 394,0 га. Також розширюється штат робітників зайнятих на сільськогосподарському виробництві з двох осіб (у 2004 році) до 4 осіб (у 2006 році).

Дані таблиці показують, що у звітному році підприємством отримано121,0 тис. грн. чистого прибутку. За останні роки сума прибутку значно збільшилася, майже в 2,5 рази, що склало 86,0 тис.грн. Вартість основних засобів на фермерському господарстві “Арабелла” з кожним роком зростає. Це зростання пояснюється збільшенням виробничих потужностей та ефективності використання основних засобів.

Наявність на підприємстві оборотних засобів досить суттєво впливають на фінансовий стан підприємства, як видно з таблиці 1.1. вартість оборотних засобів з кожним роком зростає. Так у 2006 році вона склала 180,5 тис. грн., це на 107,5 тис. грн. ніж у 2004 році.

Виходячи з цих показників, можна зробити висновок, що проглядається динаміка розширення розмірів виробництва фермерського господарства “Арабелла”.

У таблиці 1.2. наведені дані, що характеризують структуру товарної продукції.

Таблиця 1.2.

Структура товарної продукції

Вид товарної продукції	Вартість товарної продукції							Р, %	І	2і-1	Р(2і-1)
	2004 рік		2005 рік		2006 рік		в сере-дньому за 3 роки
	тис. грн.	%	тис. грн.	%	тис. грн.	%	в сере-дньому за 3 роки
Пшениця	33,0	25,2	64,8	41,0	72,0	24,6	56,6	29,2	2	3	87,6
Ячмінь	27,0	20,6	24,2	15,3	49,0	16,8	33,4	17,2	3	5	86,0
Соняшник	71,0	54,2	69,0	43,7	171,0	58,6	103,7	53,6	1	1	53,6
ВСЬОГО	131,0	100	158,0	100	292,0	100	193,7	100			227,2

Із структури товарної продукції переважає виробництво соняшнику, він має 53,6 % питомої ваги, на другому місці в ранжированому ряду – пшениця, питома вага якої складає 29,2 % та на осанньому місці є виробництво ячміня, питома вага якого складає 17,2 % в структурі товарної продукції. Та виходячи із даних таблиці 1.2. розрахуємо коефіцієнт спеціалізації для підприємства, яке вивчається.

де Кс – коефіцієнт спеціалізації;

Р – питома вага і-го виду товарної продукції в загальному її обсязі;

і – порядковий номер виду товарної продукції в ранжированому ряду за їх

питомою вагою, починаючи з найвищого.

Якщо коефіцієнт спеціалізації до 0,2 – це свідчить що господарство має низький рівень спеціалізації, або слабко виявлену спеціалізацію; від 0,21 до 0,4 – середній рівень; від 0,41 до 0,6 – високий рівень; більше 0,6 – поглиблена спеціалізація, або дуже високий її рівень.

В нашому випадку фермерське господарство “Арабелла” має високий рівень спеціалізації, що є позитивним показником.

Також досить важливим для оцінки діяльності фермерського господарства є рівень інтенсивності сільсьгосподарського виробництва, що представлено у таблиці 1.3.

Таблиця 1.3.

Рівень інтенсивності сільськогосподарського виробництва

Показники	2004 рік	2005 рік	2006 рік	Відхилення 2006 року від 2004
Показники	2004 рік	2005 рік	2006 рік	+;-	%
Припадає на 100 га с.-г. угідь:
основних виробничих фондів і оборотних засобів – всього, тис. грн.	122,5	93,1	93,2	-29,3	76,1
основних виробничих фондів, тис. грн.	73,8	55,1	47,4	-26,4	64,2
основних виробнчих фондів с.-г. призначення, тис. грн.	66,0	49,3	42,4	-23,6	64,2
виробничих витрат сільського господарства, тис. грн.	26,7	32,4	30,2	+3,5	113,2
прямих витрат праці, тис. люд.-год	2,7	2,7	2,0	-0,7	74,9

Аналізуючи дані таблиці 1.3. рівень інтенсивності виробництва на 100 га сільськогосподарських угідь зменшився, на це вплинули наступні показники: зменшення основних виробничих фондів і оборотних засобів на 29,3 тис. грн. або на 23,9 %, у тому числі зменшення основних виробничих фондів у звітному році склало 26,4 тис. грн. або на 35,8 %. Також за рахунок збільшення у звітному році виробничих витрат сільського господарства на 3,5 тис. грн. або на 13,2 %.

На результати господарської діяльності підприємства значно впливає рівень інтенсифікації сільськогосподарського виробництва, що представлено на таблиці 1.4.

Таблиця 1.4.

Економічна ефективність інтенсифікації сільськогосподарського виробництва

Показники	2004 рік	2005 рік	2006 рік	Відхилення 2006 року від 2004 року
Показники	2004 рік	2005 рік	2006 рік	+;-	%
Отримано валової продукції, тис. грн.:	40,0	81,0	119,0	+79,0	в 3 р
- на 1 га с.-г. угідь	266,7	324,0	302,0	+35,3	113,3
- на 1000 грн. основних фондів	361,4	588,0	637,5	+276,1	в 1,8 р
- на 1000 грн. виробничих витрат	1000	1000	1000	0	100
- на одного середньорічного працівника	20,0	27,0	29,8	+9,8	148,8
Отримано валового доходу (виручки) від реалізації, тис. грн.:	109,0	158,0	292,0	+183,0	в 2,7 р
- на 1 га с.-г. угідь	726,7	632,0	741,1	+14,4	101,9
- на 1000 грн. основних фондів	984,8	1147,0	1564,2	+579,4	в 1,6 р
- на 1000 грн. виробничих витрат	2725,0	1950,6	2453,8	-271,2	90,1
- на одного середньорічного працівника	54,5	52,7	73,0	+18,5	133,9
Отримано прибутку, тис. грн.:	37,0	36,0	134,0	+97,0	в 3,6 р
- на 1 га с.-г. угідь	246,7	144,0	340,1	+93,4	137,9
- на 1000 грн. основних фондів	334,3	261,3	717,8	+383,5	в 2,1 р
- на 1000 грн. виробничих витрат	925,0	444,4	1126,1	+201,1	121,7
- на одного середньорічного працівника	18,5	12,0	33,5	+15,0	181,1
Рівень рентабельності, %	92,5	44,4	112,6	+20,1	-
Норма прибутку, %	19,5	15,0	35,5	+16,0	-

Виходячи з даних таблиці 1.4. фермерське господарство Науково-дослідний випробний полігон “Арабелла” у звітному році отримало 134,0 тис. грн. прибутку, що на 97,0 тис. грн. більше ніж у 2004 році. Також розраховані рівень рентабельності та норма прибутку свідчать про те, що господарство працює досить ефективно та є прибутковим. Рентабельність у звітному році склала 112,6 %, у 2004 році рівень рентабельності складав 92,5 %, що на 20,1 процентних пункти менше ніж у 2006 (звітному) році. Норма прибутку у 2006 році також зросла на 16 процентних пунктів тсклала 35,5 %, якщо у 2004 році вона складала 19,5 % та у 2005 році – 15 %. Цей показник є позитивним та свідчить про економічну ефективність сільськогосподарського виробництва на фермерському господарстві “Арабелла”.

ФГ Науково-дослідний випробний полігон “Арабелла” має лінійну організаційну структуру. Лінійні структури відносять до найпростіших типів організаційних структур. Досить ефективно використання линійних структур в невеликих господарствах, таких як фермерське господарство “Арабелла”. Схема лінійної структури представлена на рис. 1.1.

Рис. 1.1. Схема лінійної структури організації

Керівництво ФГ “Арабелла” обрало саме цей тип організаційної структури за рядом її переваг:

- високий рівень виконавчої дисципліни за рахунок чіткого розподілу повноважень та відповідальності у відповідності із закріпленим за лінійним керівником участком роботи.

- збалансованість повноважень, що надаються лінійному керівнику для здійснення управлінських функцій, та відповіідальність за результати дорученого участку роботи.

1.3. Основні економічні показники господарської діяльності підприємства

Ефективність використання земельних ресурсів є також одним з важливіших показників для господарюючого суб¢єкта сільського господарства. Структура земельних угідь та рівень використання земельних ресурсів наведені у таблиці 1.5.

Таблиця 1.5.

Аналіз земельних угідь та рівень використання землі

Показники	2004 рік	2005 рік	2006 рік	Відхилення в %
Показники	2004 рік	2005 рік	2006 рік	2006 року від 2004	2006 року від 2005
Площа с.-г. угідь, га	150,0	250,0	394,0	в 2,6 р	в 1,6 р
Площа ріллі, га	150,0	250,0	394,0	в 2,6 р	в 1,6 р
Площа посівів, га	120,0	200,0	350,0	в 2,9 р	в 1,8 р
Рівень розораності	1	1	1	100,0	100,0
Рівень розораності орних земель	1	1	1	100,0	100,0
Питома вага посівної площі у землі в обробці	0,8	0,8	0,9	112,5	112,5

Аналізуючи дані таблиці 1.5. можна зробити висновок, що рівень викоричстанняземлі є досить високий. Рівень розораності землі у звітному році порівняно з базовим не змінився та склав 100 %, теж саме можна сказати про рівень розораності орних земель. Але питома вага посівної площі у землі в обробці трохи зросла порівняно із 2004 роком та 2005 роком і у звітному році склала 0,9, що на 12,5 % більше ніж у попередніх роках.

Досить важливим фактором для ефективного виробництва сільськогосподарської продукції є аналіз струтури посівних площ, що наведений у таблиці 1.6.

Таблиця 1.6.

Структура посівних площ

Види культур	2004 рік		2005 рік		2006 рік		Відхилення (+,-) 2006 року від 2004 року
	площа, га.	структура, %	площа, га.	структура, %	площа, га.	структура, %
	площа, га.	структура, %	площа, га.	структура, %	площа, га.	структура, %
Пшениця	40,0	33,3	80,0	40,0	80,0	22,9	+40,0
Ячмінь	30,0	25,0	30,0	15,0	70,0	20,0	+40,0
Соняшник	50,0	41,7	90,0	45,0	200,0	57,1	+150,0
ВСЬОГО	120,0	100	200,0	100	350,0	100	+230,0
Пари	30,0	-	50,0	-	44,0	-	+14,0
Рілля	150,0	-	250,0	-	394,0	-	+244,0

Аналізуючи структуру посівних площ фермерського господарства “Арабелла” найбільшу частку посівних земель у звітному році займає соняшник, що складає 57,1 % або 200 га та порівняно із попередніми роками його площа збільшилась на 150 га. Другу за величиною частку посівних земель фермерського господарства займає посівна площа пшениці , яка у 2006 році склала 80 га. або у загальній структурі 22,9 %. Найменшою є площа посівних земель ячміня, що складає 70 га, або 20 % у загальній структурі посівних площ.

Виходячи з вищенаведених даних можна зробити аналіз ефективності використання земельних угідь, який наведений у вигляді таблиці 1.7.

Таблиця 1.7.

Ефективність використання земельних угідь

Показники	2004 рік	2005 рік	2006 рік	Відхилення 2006 року від 2004 року, %
Урожайність основних с.-г. культур, ц/га:
Пшениця	17,0	20,0	20,0	117,7
Ячмінь	20,0	26,0	20,0	100,0
Соняшник	9,0	10,0	10,0	111,1
Вироблено на 100 га ріллі, ц:
Пшениця	453,0	640,0	401,0	88,5
Ячмінь	400,0	312,0	355,0	88,8
Соняшник	300,0	360,0	508,0	169,3
Вироблено на 100 га с.-г. угідь:
Валової с.-г. продукції в порівняльних цінах, тис. грн.	50,1	58,0	57,1	113,9
Чистого доходу, тис. грн.	72,7	63,2	74,1	101,9
Валового прибутку (збитку), тис. грн.	23,3	12,8	27,7	118,9

На ФГ Науково-дослідному випробному полігоні “Арабелла”, виходячи із даних таблиці 1.7., урожайність с.-г. культур збільшується, що свідчить про ефективність використання земельних угідь. Так на 100 га ріллі у звітному році вироблено: пшениці – 401,0 ц.; ячміня – 355,0 ц. та соняшнику – 508 ц. У звітному році, в порівнянні із 2004 роком виробництво пшениці та ячміня на 100 га ріллі зменшилось, зокрема пшениці – на 11,5 %; ячміня – на 11,2 %, а виробництво соняшнику на 100 га ріллі навпаки збільшилось на 69,3 %.

Валова сільськогосподарська продукція збільшилась у 2006 році порівняно із 2004 роком на 13,9 % та у звітному році складає 57,1 тис. грн. Чистий доход також збільшився на 1,9 % і якщо у 2004 році він складав 72,7 тис. грн., то у 2006 році він склав вже 74,1 тис. грн.

Загалом валовий прибуток збільшився на 18,9 % та у 2006 році склав 27,7 тис. грн. Це свідчить про ефективне використання земельних угідь на фермерському господарстві Науково-дослідний випробний полігон “Арабелла”.

Аналіз структури, динаміки та структурної динаміки майна фермерського господарства, діяльність якого досліджується, представлено в таблиці 1.8.

Таблиця 1.8.

Структура активів фермерського господарства “Арабелла”

(станом на кінець року)

Активи	2004 рік		2005 рік		2006 рік		Відхилення (+,-) 2006 року від:
	сума, тис. грн.	питома вага, %	сума, тис. грн.	питома вага, %	сума, тис. грн.	питома вага, %	2004 рік		2005 рік
	сума, тис. грн.	питома вага, %	сума, тис. грн.	питома вага, %	сума, тис. грн.	питома вага, %	сума, тис. грн.	питома вага, %	сума, тис. грн.	питома вага, %
1. Усього активів	241,0	100	257,0	100	497,0	100	256,0	-	240,0	-
- у тому числі : 2. Необоротні активи	128,0	53,1	162,0	63,0	231,0	46,5	103,0	-6,6	69,0	-16,5
3. Оборотні активи - з них:	113,0	46,9	95,0	37,0	266,0	53,5	153,0	+6,6	171,0	+16,5
3.1. Запаси	80,0	33,2	89,0	34,7	152,0	30,6	72,0	-2,6	63,0	-4,1
3.2. Грошові кошти та роз-рахунки	33,0	13,7	6,0	2,3	114,0	22,9	81,0	+9,2	108,0	+20,6
- у тому числі: 3.2.1. Кошти в розрахунках	20,0	8,3	-	-	100,0	20,1	80,0	+11,8	100,0	+20,1
3.2.2. Грошові кошти та їх еквіваленти	13,0	5,4	6,0	2,3	14,0	2,8	1,0	-2,6	8,0	+0,5

Аналіз фінансової стійкості підприємства фермерського господарства “Арабелла” 📙 Курсовая → 🆔 26362