Обоснование плана развития растениеводства на ТНВ “Селиваниха – Шелухин и компания” в деревне Селиваниха Егорьевского района Московско
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева
Кафедра организации
сельскохозяйственного
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему: «Обоснование плана развития растениеводства на ТНВ “Селиваниха – Шелухин и компания” в деревне Селиваниха Егорьевского района Московской области и принятие предпринимательского решения».
Работу выполнил студент: 501 группы Игнатьев Н. П. |
Руководитель Черевко Л. Д. |
Дата приема проекта __________________ |
Оценка ______________________________ |
Москва, 2012
Оглавление
Введение.
Сельское хозяйство
является одной из важнейших отраслей
экономики любого государства. Оно
дает жизненно необходимую человеку
продукцию: основные продукты питания
и сырье для выработки
Агропромышленный комплекс Российской Федерации включает отрасли, имеющие тесные экономические и производственные взаимосвязи, специализирующиеся на производстве сельскохозяйственной продукции, ее переработке и хранении, а также обеспечивающие сельское хозяйство и перерабатывающую промышленность средствами производства.
Раздел 2. План производства продукции и его обоснование
2.1. Обоснование видов производимой
продукции и планирование урожайности
Состав культур и каналы использования получаемой продукции определяются в значительной мере сложившейся структурой производства и рыночным спросом.
Наименование кормовых культур и каналы их использования (например, многолетние травы на сено, зеленый корм, сенаж) определяются потребностью животноводства в конкретных видах кормов (приложения 4,5,6,7). Следует также знать, что концентраты приготавливаются из зерна различных колосовых и зернобобовых культур. В качестве концентрированных кормов используется также покупной комбикорм. На сено используются естественные и улучшенные сенокосы, многолетние травы; на силос – кукуруза и другие культуры; на зеленый корм - многолетние и однолетние травы, естественные и культурные пастбища.
Планируя состав возделываемых
кормовых культур, необходимо
позаботиться о том, чтобы
Определяя урожайность, необходимо учесть динамику ее на предприятии за последние 5-10 лет, сравнить достигнутый уровень за последние годы с урожайностью в среднем по зоне, области, району, где расположено предприятие, на ближайшем сортоиспытательном участке, передовом предприятии, во внутрихозяйственном подразделении, с урожайностью, планируемой на предстоящий год, оценить достигнутый уровень и установить ее на перспективу.
В нашем случае мы имеем данные за 2 года, поэтому планирование урожайности мы проводим именно по этим данным (таблица 12).
Таблица 12
Проектирование
урожайности
Культура и вид угодий |
Фактическая урожайность, ц/га |
Проектируемая | ||
2005г. |
2006г. |
В среднем за 20005-2006гг. | ||
Озимая пшеница |
13,3 |
16,4 |
14,85 |
15 |
Овес яровой |
15,5 |
10,5 |
13 |
13 |
Зернобобовые |
- |
- |
- |
20 |
Картофель |
103,8 |
52 |
77,9 |
80 |
Кормовые корнеплоды |
- |
- |
- |
400 |
Многолетние травы: |
||||
на сено |
14,8 |
35,3 |
25,05 |
30 |
на сенаж (зеленая масса) |
38,4 |
45,9 |
42,15 |
45 |
на семена |
- |
- |
- |
1,5 |
солома |
- |
- |
- |
10 |
Однолетние травы на зеленую массу (викоовсяная смесь) |
83,3 |
60,6 |
71,95 |
70 |
Кукуруза на силос (зеленая масса) |
88,4 |
- |
- |
90 |
Сенокосы (сено): |
- |
- |
||
естественные |
- |
- |
- |
15 |
улучшенные |
32,6 |
34 |
33,3 |
35 |
Пастбища |
- |
- |
- |
|
естественные |
- |
- |
- |
15 |
культурные[1] |
77,5 |
45,6 |
61,55 |
70 |
В
данной таблице мы определили среднюю
урожайность по культурам за анализируемые
2 года, а так же установили урожайность
на проектируемый год.
2.2. Планирование использования
земельных угодий и их трансформация
Рост объема производства продукции растениеводства обусловлен не только повышением урожайности сельскохозяйственных культур, но и эффективным использованием земельных угодий: пашни, сенокосов, пастбищ. Удельный вес этих угодий в общей площади земли предприятия различный и зависит от уровня освоения земель и степени их распаханности. В связи с этим следует рассмотреть состав угодий, выявить необходимость трансформации.
Информация о трансформации земельных угодий представлена в таблице 13.
Таблица 13
Трансформация земельных угодий
Вид угодий |
Наличие на начало про-ектируемого периода |
Изменения за счет |
Наличие на конец проектируемого периода | |||||
пашни |
сенокосов |
пастбищ |
заболо-ченных земель |
кустар-ников |
прочих земель | |||
Сельскохозяйственные угодья: |
||||||||
всего |
3700 |
3700 | ||||||
пашня |
1912 |
1912 | ||||||
Сенокосы: |
||||||||
естественные |
66 |
-66 |
0 | |||||
улучшенные |
830 |
+66 |
896 | |||||
Пастбища: |
||||||||
естественные |
462 |
-62 |
400 | |||||
культурные |
430 |
+62 |
492 | |||||
Заболоченные земли |
||||||||
Кустарники |
||||||||
Прочие земли |
||||||||
В данной таблице мы произвели
перевод 66 га из естественных сенокосов
в улучшенные, а так же 62 га из
естественных пастбищ в культурные,
для увеличения валового сбора продукции
с имеющихся угодий.
2.3. Планирование объемов производства
Валовой сбор каждого вида продукции необходимо знать для дальнейшего его распределения внутри предприятия, на продажу государству, а так же количество продукции, которой необходимо отдать работникам предприятия.
Таблица 14
Предварительный расчет валового сбора продукции
Вид продукции, |
Площадь, га |
Урожайность, ц/га |
Валовой сбор, ц |
культура | |||
Зерно: |
|||
озимой пшеницы |
567 |
15 |
8505 |
яровой овес |
360 |
13 |
4680 |
зернобобовых |
|||
Всего зерна |
|||
Картофель |
100 |
80 |
8000 |
Кормовая свекла |
|||
Сено: |
|||
естественных сенокосов |
|||
улучшенных сенокосов |
896 |
35 |
31360 |
многолетних трав |
20 |
30 |
600 |
Всего сена |
0 | ||
Сенаж: |
0 | ||
многолетних трав |
200 |
45 |
9000 |
______________ |
|||
|
Всего сенажа |
|||
Семена многолетних трав |
|||
Солома: |
|||
озимых зерновых |
567 |
10 |
5670 |
яровых зерновых |
360 |
10 |
3600 |
семенников многолетних трав |
|||
Всего кормовой соломы |
|||
Силос: |
|||
кукурузы |
604 |
90 |
54360 |
прочих культур |
|||
Всего силоса |
|||
Зеленая масса: |
|||
многолетних трав |
50 |
45 |
2250 |
однолетних трав |
11 |
70 |
770 |
Зеленая масса пастбищ: |
|||
естественных |
400 |
15 |
6000 |
культурных |
492 |
70 |
34440 |
Всего зеленой массы |
Примечание. Выход зеленой массы: силоса – 75 %, сенажа – 55 %.
В данной таблице мы рассчитали проектируемый валовый выход по всем видам продукции с учетом трансформации земель и проетируемой урожайности.
Потребность в кормах рассчитывается исходя из действующих норм расхода кормов на 1 голову или на 1 ц продукции, структур кормовых рационов, питательной ценности кормов поголовья животных (объема продукции), установленных в предприятии на ближайшую перспективу. Расчет потребности в кормах представлен в таблице 15.
Таблица 15
Расчет потребности в кормах
Группа |
Поголовье, |
Потребность, ц корм.ед. |
Вид корма |
||||||||||||||||||
на 1 голову, |
всего |
концентраты |
сено |
сенаж |
силос |
Зеленая масса |
Подстилка | ||||||||||||||
удельный вес в рационе, % |
ц корм. ед. |
удельный вес в рационе, % |
ц корм. ед. |
удельный вес в рационе, % |
ц корм. ед. |
удельный вес в рационе, % |
ц корм. ед. |
удельный вес в рационе, % |
ц корм. ед. |
На 1 голову |
всего | ||||||||||
Коровы |
14352,8 |
1,32 |
18945 |
19 |
3599 |
14 |
2652 |
8 |
1515 |
25 |
4736,4 |
31 |
5873,2 |
5 |
2525 | ||||||
Молодняк крупного рогатого скота, ц прироста |
600 |
9 |
5400 |
27 |
1458 |
13 |
702 |
9 |
486 |
20 |
1080 |
20 |
1080 |
4 |
2596 | ||||||
Свиноматки |
20 |
15 |
300 |
70 |
210 |
- |
- |
- |
- |
18 |
54 |
10 |
30 |
5 |
90 | ||||||
Молодняк свиней |
60 |
5 |
300 |
78 |
234 |
- |
- |
- |
- |
11 |
33 |
5 |
15 |
2 |
310 | ||||||
Лошади рабочие, |
1 |
35 |
35 |
31 |
10,85 |
33 |
11,5 |
10 |
3,5 |
3 |
1,05 |
23 |
8,1 |
4 | |||||||
Итого требуется |
X |
X |
X |
X |
5512 |
X |
3365,9 |
X |
2005 |
X |
5904,4 |
X |
7006,2 |
X |
5525 | ||||||
Питательная ценность |
X |
X |
X |
X |
1 |
X |
0,95 |
X |
0,35 |
X |
0,15 |
X |
0,2 |
X |
X | ||||||
Потребность в кормах |
X |
X |
X |
X |
5512 |
X |
3543 |
X |
5729 |
X |
39363 |
X |
36875 |
X |
X | ||||||
Страховой фонд: |
X |
X |
X |
X |
8,3 |
X |
8,3 |
X |
8,3 |
X |
8,3 |
X |
8,3 |
X |
X | ||||||
ц |
X |
X |
X |
X |
664 |
X |
405 |
X |
242 |
X |
711 |
X |
844,1 |
X |
X | ||||||
Потребность в кормах |
X |
X |
X |
X |
6176 |
X |
3949 |
X |
5970 |
X |
40074 |
X |
37718,9 |
X |
X | ||||||
(11 + 12+13) |
|||||||||||||||||||||
В этой таблице мы произвели расчет потребности в кормах по всем видам кормов и скота, выращиваемого на нашем предприятии. Определили необходимое количество подстилки.
Определив все каналы потребления продукции, общая ее потребность сопоставляется с валовым сбором, выявляются избытки и недостатки отдельных видов продукции (таблица 16).
Таблица 16
Сопоставление
валового сбора продукции
Вид продукции |
Валовой сбор |
Каналы потребления |
Результат | ||||||
продажа государству/на рынке |
семена со страховым фондом |
корма со страховым фондом и для личного скота |
работникам предприятия и на питание |
потери |
итого |
*избыток |
*недостаток | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Зерно - всего |
|||||||||
в т.ч.: |
|||||||||
озимой пшеницы |
8505 |
1587,6 |
1587,6 |
6917,4 |
|||||
овса |
4680 |
69 |
900 |
969 |
3711,0 |
||||
викоовсяной смеси |
|||||||||
Покупной комбикорм |
|||||||||
Всего концентратов |
6176,69 |
6176,7 |
-6176,7 | ||||||
Картофель |
8000 |
1324 |
3400 |
800 |
5524,0 |
2476,0 |
|||
Кормовая свекла |
0 |
X |
X |
X |
0 |
0,0 |
0,0 |
||
Сено: |
0,0 |
||||||||
естественных сенокосов |
X |
X |
X |
||||||
улучшенных сенокосов |
31360 |
X |
X |
3874,51 |
X |
4704 |
8578,5 |
22781,5 |
|
многолетних трав |
600 |
10 |
74,13 |
X |
90 |
174,1 |
425,9 |
||
всего |
31960 |
3948,64 |
X |
4794 |
8742,6 |
23217,4 |
|||
Сенаж многолетних трав -всего |
4950 |
X |
X |
X |
4950,0 |
||||
Солома: |
|||||||||
озимых зерновых |
5670 |
X |
X |
0,00 |
X |
0,0 |
5670,0 |
||
яровых зерновых |
3600 |
X |
X |
0,00 |
X |
0,0 |
3600,0 |
||
Силос: |
0,0 |
||||||||
кукуруза |
40770 |
X |
X |
40074,52 |
X |
40074,5 |
695,5 |
||
всего |
X |
X |
X |
0,0 |
|||||
Зеленая масса: |
0,0 |
||||||||
естественных пастбищ |
6000 |
X |
X |
5207,39 |
X |
300 |
5507,4 |
492,6 |
|
культурных пастбищ |
34440 |
X |
X |
29890,42 |
X |
1722 |
31612,4 |
2827,6 |
|
многолетних трав |
2250 |
X |
X |
1952,77 |
X |
112,5 |
2065,3 |
184,7 |
|
однолетних трав |
770 |
X |
X |
668,28 |
X |
38,5 |
706,8 |
63,2 |
|
всего |
43460 |
X |
X |
37718,86 |
X |
2173 |
39891,9 |
3568,1 |
|
В таблице 16 мы определили какое количество продукции на какие цели будет использоваться, то что останется в избытке пойдет на продажу, для получения прибыли, недостаток будет покрываться за счет перераспределения земельных площадей, либо за счет покупки.
Недостаток концентрированных комбикормов можно покрыть за счет зерновой продукции 1 к 1. Из этого следует в избытке остается 451,7 ц овса и 4000 ц озимой пшеницы.
Таблица 17
Расчет посевных площадей по продукции в избытке и недостатке
Показатель |
Культура |
Количество продукции, ц |
Урожайность, ц/га |
Площадь, га |
Количество |
Продукция в избытке: |
|||||
картофель |
картофель |
2476,0 |
200 |
12,4 |
X |
зеленый корм |
естественных пастбищ |
492,6 |
15 |
32,8 |
78,8 |
культурных пастбищ |
2827,6 |
70 |
40,4 |
537,2 | |
многолетних трав |
184,7 |
45 |
4,1 |
38,8 | |
однолетние травы |
63,2 |
70 |
0,9 |
10,1 | |
Озимая пшеница |
Озимая пшеница |
4000,0 |
15,0 |
266,7 |
4000,0 |
ярового овса |
ярового овса |
451,7 |
13,0 |
34,7 |
451,7 |
0,0 | |||||
Сено |
улучшенных сенокосов |
22781,5 |
35,0 |
650,9 |
10479,5 |
многолетних трав |
425,9 |
30,0 |
14,2 |
208,7 | |
Силос |
кукуруза |
695,5 |
90,0 |
7,7 |
146,1 |
Всего в избытке |
X |
X |
X |
1064,9 |
11499,2 |
Продукция в недостатке: |
|||||
Всего в недостатке |
X |
X |
X |
0 |
|
Общий избыток (недостаток) посевной площади |
X |
X |
X |
1064,9 |
В таблице мы определили посевные площади под культурами, продукция которых находится в избытке, перераспределения земель не требуется, т. к. недостатка по продукции нет. С помощью избытка продукции можно поднять продуктивность коров на 4 ц молока с головы, а так же дополнительно мы можем приобрести 227 голов коров в молочное стадо.
Таблица 18
Размер и структура посевных площадей
Культура |
Площадь посевов, га |
Структура посевов, % | ||
факт. |
проект |
факт |
проект | |
(2006г.) |
(2007г.) | |||
Зерновые — всего |
193 |
927 |
18,2 |
48,5 |
в т.ч.: озимая пшеница |
50 |
567 |
4,7 |
29,7 |
овес |
143 |
360 |
13,5 |
18,8 |
викоовсяная смесь |
||||
Картофель |
75 |
100 |
7,1 |
5,2 |
Кормовые - всего |
790 |
885 |
74,7 |
46,3 |
в т.ч.: кормовые корнеплоды |
||||
кукуруза на силос |
0 |
604 |
0,0 |
31,6 |
однолетние травы на зеленый корм |
211 |
11 |
19,9 |
0,6 |
Многолетние травы - всего |
579 |
270 |
54,7 |
14,1 |
из них: на сено |
115 |
20 |
10,9 |
1,0 |
на сенаж |
200 |
200 |
18,9 |
10,5 |
на зеленый корм |
264 |
50 |
25,0 |
2,6 |
на семена |
||||
Итого |
1058 |
1912 |
100 |
100 |
В данной таблице мы сравниваем площадь посевов на текущий и проектируемый года, а так же структуру их в общей площади посевов. Мы наблюдаем снижение площади посевов по кормовым культурам, что связано с перераспределением площадей посевов культур и увеличением посевов зерновых.
2.4. Обоснование технико- экономических
показателей производства продукции
Далее нам необходимо
произвести расчет и обоснование
производственных затрат на 1 га и 1 ц
растениеводческой продукции
Производственные затраты
на 1 га сельскохозяйственных культур
определяются на основе перспективных
технологических карт, разрабатываемых применительно к
условиям предприятия с учетом установленной
урожайности. Расчет производственных
затрат на 1 га сельскохозяйственных культур
и кормовых угодий представлен в таблице
19.
Таблица 19
Расчет производственных затрат на 1 га сельскохозяйственных культур и кормовых угодий
Показатель |
Озимая пшеница |
Овес |
Картофель |
Улучшенных сенокосов |
Сено многолетних |
Многолетние травы на |
Кукуруза |
Зеленая |
Зеленая |
Затраты труда, чел-ч |
12,5 |
9,8 |
154,0 |
18,2 |
10,5 |
8,4 |
58,1 |
8,4 |
8,9 |
Оплата труда, руб. (60,00 руб./чел-ч) |
750,0 |
585,6 |
9240,0 |
1092,0 |
630,0 |
502,5 |
3487,5 |
502,9 |
531,8 |
Семена: |
|||||||||
количество, ц |
2,8 |
2,5 |
34,0 |
0,5 |
2,5 |
||||
оценка 1 ц, руб. |
350,0 |
260,0 |
800,0 |
1000,0 |
300,0 |
||||
стоимость — всего, руб. |
980,0 |
650,0 |
27200,0 |
500,0 |
750,0 |
||||
Удобрения: |
|||||||||
органические (80,00 руб./т), т |
1500,0 |
2200,0 |
3000,0 |
6200,0 |
|||||
азотные (160 руб/ц), ц |
200,0 |
195,2 |
880,0 |
120,0 |
2170,0 |
||||
фосфорные (160 руб/ц), ц |
200,0 |
292,8 |
360,0 |
1240,0 |
|||||
калийные (100 руб/ц), ц |
62,5 |
61,0 |
150,0 |
500,0 |
|||||
стоимость - всего, руб. |
1962,5 |
549,0 |
3080,0 |
3630,0 |
10110,0 |
||||
Объем механизированных работ, усл.эт.га |
7,5 |
5,2 |
19,6 |
8,4 |
8,3 |
4,9 |
48,8 |
4,2 |
5,1 |
Горючее: |
|||||||||
(10 кг/усл.эт.га), л |
75,0 |
51,8 |
196,0 |
84,0 |
83,3 |
49,0 |
487,5 |
42,4 |
50,9 |
(28,00 руб/кг), руб. |
2100,0 |
1450,4 |
5488,0 |
2352,0 |
2333,3 |
1372,0 |
13650,0 |
1185,9 |
1425,5 |
Амортизация сельскохозяйственной техники: (115 руб/усл.эт.га), руб. |
862,5 |
595,7 |
2254,0 |
966,0 |
958,3 |
563,5 |
5606,3 |
487,1 |
585,5 |
Затраты на ремонт, техническое обслуживание и хранение машин (150 руб/усл.эт.га), руб. |
1125,0 |
777,0 |
2940,0 |
1260,0 |
1250,0 |
735,0 |
7312,5 |
635,3 |
763,6 |
Автотранспорт: т-км (12 руб/т-км), руб. |
45,0 |
37,0 |
250,0 |
10,0 |
15,0 |
7,0 | |||
540,0 |
444,0 |
3000,0 |
120,0 |
180,0 |
84,0 | ||||
Электроэнергия: кВт·ч (3,00 руб/кВт-ч), руб. |
15,0 |
12,0 |
12,4 |
104,0 |
49,5 |
||||
45,0 |
36,0 |
37,2 |
312,0 |
148,5 |
|||||
Прочие прямые затраты (5% от суммы прямых затрат), руб. |
418,3 |
254,4 |
2662,0 |
283,5 |
480,7 |
164,7 |
2062,2 |
140,6 |
169,5 |
Затраты на организацию и управление производством (10 %) |
836,5 |
508,8 |
5323,9 |
567,0 |
961,4 |
329,3 |
4124,5 |
281,1 |
339,0 |
Итого затрат, руб. |
9619,8 |
5850,9 |
61225,1 |
6520,5 |
11055,7 |
3787,0 |
47431,5 |
3232,9 |
3898,9 |
В данной таблице мы определили затраты на 1 га по всем видам продукции, которая складывается из затрат на оплату труда, семян, удобрений и многого другого.
Таблица 20
Расчет себестоимости 1 ц продукции
Показатель |
Озимая пшеница |
Овес |
Картофель |
Улучшенных сенокосов |
Сено многолетних |
Многолетние травы на |
Кукуру-за |
Зеленая |
Зеленая |
Многолетние |
Основная продукция, ц/га: |
||||||||||
после доработки (масса) |
15,0 |
13,0 |
80,0 |
35,0 |
30,0 |
45,0 |
190,0 |
70,0 |
70,0 |
45,0 |
полноценная |
14,0 |
12,0 |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
используемые отходы |
1,0 |
1,0 |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
используемые отходы в пересчете на полноценную продукцию |
0,4 |
0,4 |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
Сопряженная продукция (солома), ц/га: |
х |
х |
х |
х | ||||||
в натуре |
10,0 |
10,0 |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
в пересчете на основную |
0,8 |
0,8 |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
Всего продукции в пересчете на полноценную |
15,2 |
13,2 |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
Производственные затраты на 1 га, тыс. руб. |
9619,8 |
5850,9 |
61225,1 |
6520,5 |
11055,7 |
3787,0 |
47431,5 |
3232,9 |
3898,9 |
3787,0 |
Себестоимость 1 ц, руб.: |
||||||||||
полноценной продукции (зерна) |
632,8 |
443,2 |
765,3 |
186,3 |
368,5 |
84,2 |
527,0 |
46,2 |
55,7 |
84,2 |
отходов |
253,1 |
177,3 |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
сопряженной продукции (соломы) |
50,6 |
886,5 |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
Коэффициент пересчета 1 ц зеленой массы на силос, сенаж в себестоимость 1 ц силоса, сенажа |
х |
х |
х |
х |
х |
2,2 |
2,8 |
х |
х |
х |
Себестоимость 1 ц силоса (сенажа), руб. |
х |
х |
х |
х |
х |
185,6 |
688,8 |
х |
х |
х |

- Обоснование повышения конкурентоспособности предприятия общественного питания
- Обоснование повышения конкурентоспособности предприятия торговли
- Обоснование подходов к выбору арендодателя транспортного средства
- Обоснование построения модели логистических каналов для пострадавших в ДТП на участке Федеральной автомобильной дороги «Кола» М18, прохо
- Обоснование привлекательности инвестиционного проекта (на примере строительной фирмы) «Альпари»
- Обоснование применения и выбор микропроцессорного комплекта (МПК)
- Обоснование применимости имитационной модели в маркетинговой службе
- Обоснование плана развития растениеводства и предпринимательской деятельности в «ООО Марфино»
- Обоснование плана развития растениеводства на 2007 год и принятие предпринимательского решения». (ЗАО агрофирма «Орудьевское», Дмитровски
- Обоснование плана развития растениеводства на ЗАО «Племзавод «Барыбино» и принятие предпринимательского решения
- Обоснование плана развития растениеводства на (ОАО «Агроном») Липецкой области, Лебедянского района и принятие предпринимательского реш
- Обоснование плана развития растениеводства на предприятии ЗАО «Агрорное» Орехово-Зуевский район, Московская область и принятие предприн
- Обоснование плана развития растениеводства (на примере ОАО «Янтарное» Ростовской области) и принятие предпринимательского решения
- Обоснование плана развития растениеводства на СКПК "Племзавод Майский", Вологодский район, пос. Майский, и принятие предпринимательск